本文作于《并非闲话》的三天之后，仍然是对陈西滢那篇《粉刷茅厕》的批驳。
陈西滢在文中说，“以前我们常常听说女师大的风潮，有在北京教育界占最大势力的某籍某系的人在暗中鼓励，可是我们总不敢相信。”表面上说“不敢相信”，实际上不但已经信了，谣言就是从他这里传播出来的。
我们前文提到过，在女师大风潮中，1925年5月27日，鲁迅、周作人、钱玄同马裕藻、沈尹默、沈兼士、李泰棻等7名教员联名在《京报》上发表《对于北京女子师范大学风潮宣言》，反对校长开除学生，为学生作辩护。这七人中，鲁迅和周作人是浙江绍兴人；钱玄同是浙江吴兴人，北京大学、北京师范大学教授；马裕藻，浙江鄞县人，时任北京大学国文系教授兼北京女子师范大学讲师和国文系主任；沈尹默，浙江吴兴人，时任北京大学国文系教授兼女师大国文系讲师；沈兼士，浙江吴兴人，沈尹默之弟，时任北京大学国学研究所主任兼女师大国文系讲师；李泰棻，河北阳原人，时任北京大学教授兼女师大史地系主任。
七人之中，有六人是浙江籍，这也就是陈西滢污蔑鲁迅等“某籍”人拉帮结派、煽动女师大风潮的由来。可谓“欲加之罪，何患无辞”。按照这个逻辑，陈西滢是江苏无锡人，杨荫瑜也是江苏无锡人，那么他俩不也是拉帮结派、同流合污吗？
至于说到“某系”，不外乎说这些人里有六个都属国文系。陈西滢的文章满是阴阳怪气，比如这一句：“我们自然还是不信我们平素所很尊敬的人会暗中挑剔风潮”。和上面那句一样，说“不信”的时候他已经“相信”——不但“相信”，这个“某籍某系”、“挑剔风潮”的谣言，根本就是他发源出来的。
对于这样表面彬彬有礼、实则暗藏杀机的谣言，鲁迅毫不客气地怼了回去。先指出“挑剔风潮”这句话的文理不通，再奉还陈西滢不怀好意的“尊敬”——这“尊敬”原本也不真诚。鲁迅早就看穿了这种惠而不费的“尊敬”不过是一种捧杀的手段。“现今的将“尊敬”来布施和拜领的人们，也就都是上了古人的当。我们的乏的古人想了几千年，得到一个制驭别人的巧法：可压服的将他压服，否则将他抬高。而抬高也就是一种压服的手段。”
鲁迅始终是清醒而斗志昂扬的，虚伪的吹捧和恶意的谩骂都不能使他停止战斗。“人类是进化的，现在的人心，当然比古人的高洁；但是“尊敬”的流毒，却还不下于流言，尤其是有谁装腔作势，要来将这撤去时，更足使乏人和白痴惶恐。我本来也无可尊敬；也不愿受人尊敬，免得不如人意的时候，又被人摔下来。更明白地说罢：我所憎恶的太多了，应该自己也得到憎恶，这才还有点像活在人间；如果收得的乃是相反的布施，于我倒是一个冷嘲，使我对于自己也要大加侮蔑，如果收得的是吞吞吐吐的不知道算什么，则使我感到将要呕哕似的恶心。然而无论如何，“流言” 总不能吓哑我的嘴……。”
读起来真的是酣畅淋漓。我不需要你的尊敬，不稀罕你的布施，也不惧怕你的流言，我就是要向这个黑白颠倒的世界开炮，这就是那个“横眉冷对千夫指”的鲁迅。
网友评论