美文网首页女权主义想法
一块隐晦的女权主义标靶——《克莱默夫妇》

一块隐晦的女权主义标靶——《克莱默夫妇》

作者: 大笑东流 | 来源:发表于2017-11-14 19:20 被阅读18次

        男尊女卑,离我们到底多远或者说多近?看看男女电影明星待遇区别之明显。一线女星片酬通常不及一线男星的一半甚至三分之一。在美国梦缔造基地的好莱坞,一部电影,大牌女星片酬顶天也就两千万,男星能拿到五至六千万——整天鼓吹自由平等精神的美国尚且如此,世界范围内对女性定位的不公可想而知。在这样的前提下,任何一部牵涉两性关系的电影,无论披上怎样的男女平等、同情女性的外衣,先天上仍然是将男性置于女性之上,处处流露为男人辩护、以男为本的痕迹。具体到这部80年的小金人电影,引用下百度的评论:“影片还涉及到了西方社会中的一个十分敏感的问题:妇女解放问题。在影片的深层含义上,导演对男女两性的关系如何调整、如何实现以及妇女应如何保卫自己的独立个性和追求生活意义等问题作了深入的探讨,这也是影片的意义之所在。”看上去导演是个同情女性的女权主义者,实际上他拍了一部什么东西出来呢?我尽可能的用本质性语言叙述一下:一个叫克莱默的工作狂,猎获了一个美丽又实用的收藏品。他掠夺了她最美好的八年时光,剥夺了她全部个人世界,扼杀了她的事业她的梦想,把她从一个聪慧独立的女子,变成自卑到崩溃的家庭主妇。当这个收藏品终于醒悟,为了自己而奋起离去后,他狂怒不解:老子给你吃供你穿,在我最得意的时候你不识趣些过来捧场喝彩也就罢了,居然还撂挑子不干,不伺候老子了,不给老子做家务带孩子了,你还是不是人!怒归怒,闹离婚不犯法,他只能自己从头学起,好好体会带孩子和家务事有多么不易。为了照顾孩子,他的事业一落千丈,从差点成为公司股东,沦落到被扫地出门——实际上任何一个表面风光无限的职场精英,失去了另一半的支持和付出,啥也不是!但有哪一个敢承认说要不是俺家那个黄脸婆,俺不过是一坨屎?本片同样如此,为了把一坨螺旋屎美化为冰淇淋,大量父爱镜头温情桥段纷纷登场。中间大段基本都是说男人干事业多艰难,可是为了孩子啥都能够牺牲。好吧,原来同样的事情为了孩子可以牺牲,为了老婆就不行。你他娘的早牺牲一点点留住老婆,又何至于要牺牲那么多以致失去工作?这里影片的潜台词实际就是:女人天生该支持男人,男人落到如此地步错都是女人的,你凭什么不支持你的男人?看看你把他害成什么样子!观众们都来同情这个可怜的男人吧!全片的基调就是树立一个坚强开明人性化的男猪脚,后来颠来倒去就一个意思:我爱孩子!你抛下孩子跑了所以你不如我爱孩子!最后,硬是凭着这种神经病呓语般的执念,他莫名其妙就在输了官司的情况下打败了老婆,令老婆心甘情愿放弃了法定监护权,成功的在掠夺摧毁老婆那么多美好宝贵的东西之后,再度夺走她生命中最为重要的东西:儿子!

        整部电影其实都是站在男性的角度进行着偏袒、开脱,以对孩子的爱来偷换转移对妻子的不公。从头至尾,姓克的没有忏悔过拿女人当附庸的做法有何不对,他只承认自己找错人了,挑选收藏品的眼光有误。从导演到编剧也无意讨论这样的态度对不对,他们简单的将之当成一种客观存在的现象对待,各人有各人的活法与选择,合则聚不合则散,如此而已。为了维持“表面的深度”,最后部分给了女配角(我不认为这部片子有所谓女“主”角,女性地位在里面就是附庸)几分钟机会,在法庭上陈述她的感受她的理由。这一段原台词估计也是不痛不痒,以致女演员非常不满,干脆自由发挥了,(结果男演员又不满了,觉得她抢风头。真实吧:女人稍微出色一点点就是抢风头就是不尊重男性!)时间太短,她只能表述两个意思:第一,对于失去自我她非常痛苦非常糟糕。第二,她认为当好自己才能当好妈妈,自己都非常糟糕的情况下离开孩子反而才是对孩子好,找回自己后她第一件事就是要夺回孩子。我觉得她说得很清楚透彻,理由非常充分。电影本身在隐约的诱导观众:无论如何抛弃孩子的行为很不负责任。但其实真正站在女性站在母亲的角度想想,对丈夫到了极度失望的地步,孩子已经是生活中最后的希望,此时能够毅然离开,需要具备多大的勇气承受多大的痛苦!不破不立,和孩子朝夕相处的妈妈如果状态一团糟,能带出幸福健康的孩子吗?与其让孩子跟着扭曲,不如自己先重新站起来,做这样的决定又需要多大的智慧!梅丽尔·斯特里普无愧天才演员的称号,她对角色的深刻理解让本是附庸的克夫人,从只为追求自我出发的一个片面的自私的妇女解放符号,变成真实的有血肉感情的伟大母亲形象。可惜她一个人无力改变整个社会的偏向,也无法改变导演编剧的既定意图,接下来马上就由男方律师之口给出了正大无比的还击:你的丈夫,私人品质上不酗酒不嗑药不撸管无不良嗜好没有任何不忠;家庭生活中从不施暴凌虐,凭借成功的事业只手撑起衣食无忧的生活,你还闹闹闹是要闹哪样?此时背景真该配上张天王高唱:如果这都不算爱,我有什么好悲哀……果然男性主导的社会中男人怎样都不会悲哀的,哪怕法庭把孩子判给了母亲;哪怕母亲挣得比父亲还多;哪怕怀孩子十个月、全天候带孩子五年半的是母亲,父亲只在下班后带了一年半;哪怕就最初的物质组成上母亲所占股份实际远远大于百分之五十,哪怕两人对孩子的爱真的不分高下——但是,导演就是要女人让出孩子,大多数观众就是觉得这样的结局很温情很HAPPY,不满意的少数是觉得应该更圆满,干脆让两人复合。我了个大去,女人啊,你的名字是倒霉!

        最后声明:我是男的,我为男性受到的不公平待遇感到羞愤:太占便宜了,这还让我有什么脸面活啊……

    相关文章

      网友评论

      • 071ef5848630:有像你这样觉悟的男性越来越多就好了
      • 071ef5848630:最震惊我的居然是男性发表的,佩服

      本文标题:一块隐晦的女权主义标靶——《克莱默夫妇》

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zunfvxtx.html