清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，给我们一种触手可及的感觉。各种伤感的事件让人不禁想到如果不是那样该多好的感叹。最大的一个假设就是如果清兵不入关会怎么样。于是再把这场大变革细节放大，范文程，走入视野，有人惊呼，如果没有他，历史也许会不一样。
范文程生于明万历年，在明朝取得科举功名却未录用。他仕途失意，更看透了明王朝的腐朽，他想要施展自己改变社会的抱负，却没有人生的舞台。这时，关外清朝迅速发展，范文程看到了机会，归顺了清朝，帮助清朝建立类汉民族制度，在清兵入关，建立满清王朝过程中，发挥了巨大作用。也就是说，范文程是清王朝早期重臣，功臣。
然而，范文程却并未被世人称领，却往往以汉奸之名冠之，与吴三桂等同。其实这对于范文程是不公的。
首先，清王朝在我国历史上是被承认的。无论从现在观点来看还是从当时观点来看，清王朝在入关前己被部分汉人所接受，清朝和朋王朝有相互往来，并且清曾臣服于明，从而可视为明的一部。入关后，清承明制，在国家社会治理上，几乎全部继承学习了明朝制度文化，大量汉人做官，直至朝庭重臣。清朝从法律上规定了满汉平等。这也让汉人尤其文人阶层认同。
其次，清朝继承了汉文化。清朝以儒学为主，推崇汉文化，教育汉文化，遵守汉文化民俗，敬仰汉民族英雄，尊重汉民族历史。这一切，主观上为了维护自己统制，客观上促进了民族融合，为多民族国家发展做出了页献。
第三，清朝入关，让中国边境地区少数民族认同感明显提升。汉族统治的王朝，少数民族与汉民族冲突很多，而清王朝时期却比较平稳。这与清朝统治者自已也是少数民族有很大关系。也使中国版国扩大并相
第四，把清朝当做外族有一定历史局限。前面说过，清曾臣服于明。而历史上，也有少数民族入住中原建立政权的例证。所以，以外族入侵来看待清朝入关有一定历史局限。同时，强调清兵杀汉人，是一种概念混乱。任何一次王朝更迭，免不了战争，清兵杀汉人，也是王朝更迭中的战争。当然，至于屠杀平民，任何时候都应反对。
故而，作为明王朝取代人，清朝不应被看做异类，它同别的王朝更迭几乎没有质的区别。而推动这一进程的范文程敢于顺应时势，冒天下之险，应当视之为英雄。
范文程与吴三桂不同。范文程是在搞建设，在做促进民族团结的事，而吴三桂是民搞破坏，在做挑起民族仇恨的事。另外，从人格上说，范没有屈服于清朝，反而敢于反对，具有文人气节。而吴则屈服于清，为一己私利，失却武将应有的骨气，而后来他再次反清进一步印证了人格的卑劣。
网友评论