它就如同是一曲优雅而惆怅的古典钢琴曲，曲调缓慢轻柔，拼奏出一串写满绵长往事的忧伤音符；它又如同是一首精致却哀伤的叙事长诗，韵律平缓规整，娓娓地讲述着那份深埋于内心的往日情怀。
影片根据著名作家伊芙琳•沃雕的小说改编，八十年代曾经被搬上大荧幕，并获得了意想不到的成功。影片通过主人公Charles Ryder的情感视角，以回溯的方式讲述了居住于伦敦近郊Brideshead庄园的一个笃信天主教的家庭十几年的命运沉浮。年少未经世事的Charles在牛津大学里面与Sebastian Flyte结识，并成为了挚友。 Sebastian将Charles领到自己家族的宅邸Brideshead庄园，并将其介绍给自己的家人。
Charles对Sebastian的妹妹Julia Flyte暗生情愫，但却发现Sebastian对自己怀有同性倾向的感情。Sebastian与Julia 的母亲Lady Marchmain控制着家族成员的价值观与信仰倾向，因为笃信天主教她极力限制没有宗教信仰的Charles与她的孩子来往。三个人之间的同性与异性之爱，宗教信仰与亲情和友情的对抗，一个家族的命运沉浮史，一代人的生活轨迹协奏曲，这些在历经沧桑的十年岁月洗练后，当Charles再度踏上Brideshead庄园的土地时在他饱含忧伤与惆怅的娓娓叙述中得到展现。
影片采用倒叙回溯的手法，同时倒叙的时间排列中又以正叙的时间一维法跟进。整个叙事采用第一人称的单独镜头语言，将第一人称之外的关联人物都赋予了相应的叙述权重，并以一种旁观者的视角道出了一个家族的命运沉浮史；第一人称的叙事视角，能够更好地展现其与关联角色间的情感纠葛，也能为见证这个家族的命运史划上连贯的符号；这种疏离的旁观者视角以一种去中心化的方式，叙述了关联人物而实则却是叙事中心的古老家族的爱恨情仇，并将叙事者与家族成员的情感纠葛也纳入整个叙事细节中，更能陈述出一个家族在岁月变迁中命运沉浮厚重的悲哀感。
影片的叙事基调充满了缓慢的压抑感以及难以疏解的哀伤感，即便是偶尔的年少欢快时光也被抹上了一丝陈旧模糊的阴影，终究沉寂在茫茫然而无法预测的未来之路中。通常以倒叙的方式来展开一个久远的故事，而又无法以自我预设的结局来收场，都会挑动出些许无奈与伤怀，重返布莱希尔德庄园以同样的范式来源引出叙事者在经历风雨飘摇后的情绪宣泄，将叙事的艺术与情绪的蔓延结合，将一个涵盖了人性多维情谊的故事以一种细致入微的笔调，在典雅精致的场景布置中展陈在了观众面前。
当然，影片中的种种人性情谊是带动剧情拉伸的背景因素，但是宗教信仰与人性情谊之间的冲突却是整出剧的亮点，将剧情的叙述拉升至一个新的高潮，最终以两败俱伤的痛苦和遗憾来折磨着叙事者Charles的内心与灵魂。从连续的叙事中可以看出，Charles从未走出过这段埋藏内心的陈年往事，当他以“悔恨”两个字拉开叙述的沉沉幕布，可以预期影片那平缓中流淌着伤怀的基调，是出自一颗被机缘事实折磨的痛苦心灵，这颗内心拥有巨大的沉痛压抑，却也隐含着无奈的怨恨。
就人物性格的塑造来剖析角色情绪张力的展现也许稍显浅薄，Charles细腻敏感、执着坚定；Sebastian突兀冲动、弱不禁风；Julia倔强克制、恪守信条；Lady Marchmain冷漠强硬、严厉笃信；这些人格的相异与碰撞被置于强烈的宗教信仰色彩中便迸发出无以避免的冲突。冲突的爆发与白热化最终摧毁了一个家族的荣耀与美好，三个年轻人的亲密情谊，一对情人的重逢之爱。
Charles由于角色性格塑造的复杂性，而无法以非是既非的方式来填补欲望与现实之间的鸿沟，他周旋于Sebastian与其妹Julia之间，由于角色转换的非结构化与情景的关联冲突而不得不选择退避与遗忘；而十年后与Julia的重逢，Charles仍然由于角色内部的边缘阻隔而放开了与Julia的爱情。从影片情节的叙述中，看到的是Julia的宗教信仰阻隔了两人的关系进展，我倒认为从内隐的层面来看，Charles的性格中的一部分阻隔了他们的关系，如果“悔恨”是就Charles在对Sebastian的引渡与救赎中的溃败以及与Julia的关系的阻隔来看，是很恰如其分的忏悔之辞。
当看到忧郁的Charles与孱弱的Sebastian两个俊美少年沐浴在稀疏的树荫投下的光斑下相互凝视一笑，当到看Charles以难以读出的眼神背转身离开双手紧握祷告的Julia时，内心有一种被鞭笞的忧伤感掠过，那是对影中人的备责与挽叹。
（原创保护文章，任何形式转载请联络作者授权。）
网友评论