两种情况，一个出租车司机，一个银行职员，两种的区别，大家可能都有了感 受，是不是极端斯坦，还有这个两种，哪个是这个极端斯坦，那个是平均斯坦， 比如出租司机，那是平均斯坦还是极斯坦端，像银行职员看似平稳，最后突然出 现问题，这是极端斯坦。
在极端思想下，人很容易被过去事件的特性所愚弄，坚信一个完全过时的故事，
现在是我们很多家长也是，他建议你这孩子一定要找一个稳定的工作，是不是有 稳定的工作。
稳定的工作就意味着将来有大更大的风险。
所以看看图五杠一的那个图b ，在走势急转直下之前，人们都很容易相信当前的 系统是安全的，尤其是当系统从图a 带有可怕的明显波动的随性状态切换到了看 似更安全的图b，波动性似乎是下降了。
但事实并非如此，风险实际上更大了，他用火鸡来给大家讲解，让大家理解的更 加透彻。一只火鸡被屠夫喂养了一千天，每天都向其分析师证实屠夫对火鸡的爱 的统计置信度与日俱增。这个屠夫已经越来爱这个火鸡了，屠夫会将火鸡一直饲 养到的前几天，随后重要的日子就要来临了。
当然这一天对火鸡来说不是什么好日子，只有看到屠夫的意料之外的行为时火鸡 才会修订自己的信念，你想都一千天的几年了，这火鸡认为屠夫是真的爱他。但 是屠夫是等着大概一千天左右的感恩节，要宰了它。
这个火鸡对屠夫爱火鸡的信念强化到极致的时候，他认为自己的生活平静如水， 未来前景一片光明。
但问题是，这种意外就叫一种黑天鹅事件，当然，这只是对火鸡而言，而非对屠 夫而言，这种事是不是平常我们经常看到，但是我们不去总结，我们就不会反思 自己，想想是不是经常看到。
比如说我们家曾经养过一条小狗，我是反对养狗的，但是我们即使反对，但是也 不会破坏，所以在这只小狗，随着它长大，他感觉到是不是很安全，都对主人觉得是喜欢他，然后突然有一天就把他送人了，而送给的是陌生人。
过段时间他们想说，哎呀，这小狗怎么样了，联系一下送的那个人，因为那个人 他们家简直是太喜欢狗了，天天的让狗在床上跟两个孩子一起睡觉，大家想想这 到什么程度了。但是你打电话对方，这个声音就有点儿不对劲了。
说这个狗被他妈妈从外地来了，就讨厌这狗，趁他们不注意的时候，就在大街上 随便给扔了。那这个狗是不是感觉最温暖的时候，突然来了一个不速之客，随便 给人了，给那个人意味着什么，那人很可能给他宰个吃肉。
所以这个的确是能说明问题的。那从火鸡的故事当中，我们就可以看到所有有害 性错误的根源，将证明有危害的证据叫匮乏，视为有证据证明不存在危害。
那么我们将会看到这种错误在知识界极为普遍，在社会科学领域也很根深蒂固。
就像这个公务员，那么大家认为它稳定，往往是家里面越没有人。
然后在这种行业里呆过的，他越希望自己的孩子进入这种词汇的稳定系统，但是 他并不知道这里面得到每一个人身上，它是有很大的突然性的风险出现。所以在 生活当中，我们的任务就是如何不让自己成为火鸡。
如果可能的话，争取与火鸡的特征相反，也就是具有反脆弱性。想不做火鸡就要 了解真正的稳定和人为的稳定之间的差异。
所以要反脆弱，被压抑了，波动性的系统的爆炸后会发生的，我们有一个恰当的 例子。比如说二零零三年，当这个美国突然推翻萨达姆侯赛因和他的政权的时 候，阿拉伯复兴社会党遭到取缔，当时有超过十万人死亡。
十年后，伊拉克仍是一个烂摊子，那当时是一个什么情况，伊拉克人当时都特别 自豪，因为萨达姆是一个比较强悍的领导者，但是突然这种风险就降低了，这个 我们也很容易经历过这个事件的都很容易记住。
比如说他原来有一千万，然后呢，他在这个过程当中又进去了一个亿。然后到最 后他进去了两个亿，他的成本就极低，就这个道理。
阻止一个反脆弱性系统的出现。随机性并不总是一个好主意，所以这个随机性一 定要有，让我们看看一些以添加随机性为标准操作方法的情况。因为随机性则一种必须染料是反脆弱性系统必不可少的，这个大家都认真的去思考，我们这里面有没有这个在证券市场里面有投资的，如果有，你今天把刚才那一段理解了，你就容易赚钱。
当然这涉及到一个心态，你得相信才行，你得具有反脆弱性，那么一头又饥又渴的鱼缸，好站在距离食物和水一样远的地方，是那么一头又饥又渴的驴。他站在距离食物和水一样远的地方，那他是去吃食物还是去喝水呢？
如果先喝水还是先吃这个食物，这两个选择间是难以取舍，他不可避免的会啊，如果他去先喝水，还是先吃草，这个问题他不能确定他会怎么样。他在那儿犹犹豫豫，那么他就不可避免的会死于饿还是死于干？
人也一样，有人说死于饿，看来对你要遇到风险的时候，你就很糟糕。
肯定是死于渴，是不能没有水，所以他不可避免的会死于渴，如果总在那儿犹豫，就肯定是要死掉的，但如果他被随机性的往水或食物的方向推进了一步，问 题就解决了，驴子就得救了，因为他去吃了或者喝了，他吃完东西，他到那边去
喝水，那就可以了。或者喝完水到那边去吃东西就可以了。
但是如果你不过去，你在那犹豫，就先会被渴死，这个假想实验是由中世纪的科 学家啊这个布里丹引入的，所以这个比喻被命名为布里丹之旅。
除了复杂的哲学理论，布里丹的另一个贡献就是引入了思维实验。
当某些系统陷入危险的僵局，只有随机性才可以解救他们，给他们自由。你可以 看到，在这里缺乏随机性是必死无疑的，所以将随机性噪声注入系统，那么以改 善系统功能的想法，以及在各个领域得到的应用。
我们很多人自己没有去思考，但是很多系统拥有者他们都会去思考的，所以都会 去应用这些，他们都对这些知识有一定的掌握。
网友评论