读完一本三国，不禁感叹历史的分久必合，合久必分。一杯浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。
雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭
苏东坡这首千古绝唱描写了一个真实的周瑜。周瑜的一生是完美的，他的谋略、胆识、胸襟、抱负令人佩服。可惜，他英年早逝，未能一展他的抱负，只剩一句“既生瑜何生亮”的绝句。
三国是个群英荟萃，有说不尽，道不完的故事和感慨的时代。乱世之中，英雄辈出。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄......那么何为英雄？
有人说，孔明是真正的英雄，因为他足智多谋、处事果断、料事如神，是千年难得一见的一代贤相。初出茅庐便知天下事、火烧新野、草船借箭、三气周瑜、六出祁山......无不体现这一点。然而，作为一个可以说是作者花了无数笔墨描写的人物，孔明太过忠诚，鞠躬尽瘁，死而后已，或者说是愚忠，明明刘禅是个扶不起的阿斗，却把自己的一生牢牢绑在了蜀国这辆毫无希望的战车上，白白浪费自己过人的才智。
还有人说，关羽是真正的英雄，千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳、华容道义降曹操......可以说刘关张是作者描写最多的人物，作者花了无数的笔墨描写出来的形象可以说是非常出色。忠，是作者对于关羽的最高评价，忠于故主，因战败降敌而约好一知故主消息，便不知千里万里相投，这是一种难能可贵的忠。忠于恩人，早年降与曹操而不杀，在华容道，顶着军令状，义释曹操，这也是一种难能可贵的忠。
三国第一英雄，可以说是曹操，“治世之能臣，乱世之奸雄”可以说是对他最高的评价。奈何小说因文学需要，必须一个反面角色，而表现出明显的贬曹笔法。曹操不仅擅长军事、谋略，在诗词等方面也有很高的建树。谋士荀彧、郭嘉对曹操的评价，说曹操有十胜，即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”。伟大领袖毛泽东对曹操持正面评价，他不仅有“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”的诗句，还在1954年公开赞扬曹操说：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人......曹操统一中国北方，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？”但人无完人，金无足赤，挟天子以令诸侯、多次屠城暴露他枭雄的本性。
下面来说说三国里的“主角”刘皇叔。三国这本书以他的事迹展开叙述，可以说刘备是一个真正的英雄而不是三国里所描述的一会哭二会跑。有英雄之志、英雄之义、英雄之气、英雄之魂。然而他最杰出的还在用人和的识人的方面，桃园三结义结实打天下的两位虎将，三顾茅庐让才智过人的诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”。曹操煮酒论英雄时说“天下英雄，唯使君与曹耳”，当时刘备还未成气候尚有如此高的评价，可见一斑。
谈完英雄，谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。
如果说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。但两人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏虎诸葛亮。过人的才识、娴熟的兵阵、过人的口才，无不让后人叹为观止，还有五虎上将，更是为人所熟识，冲锋陷阵，无所不能，立下赫赫战功。吴，占据三江六郡，却一直为人所忽略，谋士有周瑜、吕蒙、鲁肃、陆逊等，可惜周瑜善妒，鲁肃，败家子一个，只有陆逊火烧连营，算是给吴国撑了场面。
读到最后，不禁感慨，在强大的英雄也抵不过蹉跎的岁月。关羽败走麦城，张飞为兄报仇心切，惨遭手下杀害，刘备受不了打击，贸然向吴国进军，遭受火烧连营的打击，一病不起，亡于白帝城。诸葛亮六出祁山，点七星灯续命失败，病死途中。
可以说这些人的结局，大多数都是由性格决定的。关羽如果采用诸葛亮东联孙权北拒曹操的八字方针，不贸然进攻襄樊，始终和东吴保持友好的关系，那么就不会失荆州，败走麦城。而张飞，性烈如火，得知二哥被杀时，暴跳如雷，命令手下二人三日内制造全军白旗、白甲。二人希望宽限几日没有得到同意，又被绑在树上暴打，因此导致张飞被手下暗杀。诸葛亮，一生算计，六出祁山点亮七星灯续命，却失算导致病死。
英雄末路，比普通人更悲壮，苍颜白发和当初少年意气相对比；步履阑珊和当初骁勇善战相对比；心灰意冷和当初意气风发相对比，让人想起不禁泪流。
读完三国，学到了很多东西。都说少不读水浒老不读三国，三国这个故事英雄驰骋，刀光剑影，老来读它难免感慨，产生老骥伏枥，烈士暮年的感觉，而我们正值年少，正是应当发奋努力的时候，应当学习三国的英雄们，首先要学好知识，等到走上社会，做一个对社会有用的人。
网友评论