这一章算本书最重要的章节了。
论证的定义
论证是支持判断的一系列推理过程。
论证和争论以及不同，后者往往理性的成本很少，更多的是情绪和自我，目的是求赢，而非求真。
可以把论证理解为一个数学公式，有简单也有复杂的，比如1+1=2，或者342+186+231+111+871=?。
最基础的论证就是亚里士多德的三段论，也就是演绎法：
人都会死的。
苏格拉底是人。
所以，苏格拉底也会死。
论证的组成部分
论证总体来说，包含前提、推理和结论三部分。
论证的基本原则是：
- 前提要么正确，要么错误，要么真，要么假。
- 连接前提和结论的推理要么有效，要么无效（所谓有效是指，从那些前提可以推导出唯一的结论）。
- 正确的前提加上有效的推理，等于合理的论证。
- 前提不正确，或者推理无效 ，都会导致一个不合理的论证。
评价一个论证是否合理
把论证拆解成基本的三段式，然后评估前提是否正确，以及推理是否有效。
任何强体力活动都可以归入运动项目。
健美是强体力活动。
健美是运动项目。
上述论证中，第二个前提是正确的，结论也是正确的，但是第一个前提不正确，比如搬钢琴也是重体力活但不是运动项目，所以整个论证是不合理的。
有罪的人一般不能通过测谎仪测试。
A没有通过。
所以A是有罪的。
该论述中，前提1和前提2都是正确的，但是前提1不全面，因为也有无罪的人不能通过测谎仪测试的。
比较困难的论证
1. 当一个论证超过一个段落时，需要先做一个总结，但是总结本身有可能会歪曲这个人的本意 ，需要十分小心。
2. 当你不确定哪些是前提，哪些是结论时，问一下对方，他想让你接受什么思想，和那个思想相关的往往就是结论。
3. 前提和结论都可能是多个，这时需要找到主要前提和关键推理。
4. 如果两个相反结论的论证彼此不能说服对方，需要找到第三个，折中的论证，该论证往往会从每一方中抽出一点。
5. 很多论证都有隐含前提，有些还不止一个，需要找到这些隐含前提。
比如，应该禁止这本书，因为它让儿童接触暴力。
前提，这本书让儿童接触暴力。
隐含前提1，接触暴力是有害的。
隐含前提2，对这类教材，禁止是最恰当的反应。
结论是，应该禁止这本书。
几点心得
- 当碰到观点不同时，把双方的论述各自归结为一个类似的三段论结构，可以帮助我们更好的分析出分歧的原因。
- 对于重要的事情，为了更好的支持自己的观点，需要强迫自己站在相反观点的立场上进行论证，如果这样，还坚持原来的观点，那基本是你现有认知水平下的最高水平的论证了 。
- 主动尝试拥有一个违背自己认知的观点，然后进行论证，可以训练自己的批判性思维。
- 找到隐含前提，往往是论证，分析论证，批判性思维中，最重要的一环。
网友评论