昨天欣赏简友的一篇文章，当读到“仿佛蓄得满满的洪水”时，感觉这个句子有毛病。“蓄”是一个慢慢增加的过程，而“洪水”是由于暴雨等使水量迅速增加的一种自然灾害。这不是前后矛盾吗？俗话说洪水猛兽，不应该用“蓄”来修饰“洪水”啊！
紧跟着后面又出现了这样的写法:“仿佛蓄得满满的洪水，开了闸”，洪水是一种自然灾害，如果能人为控制住，那此时不应该叫“洪水”。我忍耐不住了，马上给这位简友留言:“洪水怎么还有闸啊？”
那位简友随之回复说，知道水电站吗？“水电站”听说过，具体不太清楚。难道我的认识是错的？自己孤陋寡闻，还好为人师。为了弄清楚，还是问一下度娘吧。经过查百度，了解到水电站的原理、结构，作用。同时也了解到确实有“蓄洪”这个词，它的意思是指在汛期将洪水存起来，供使用。
可“仿佛蓄得满满的洪水，开了闸……”从语感上还是觉得不恰当，有歧义。不如改为“仿佛蓄满洪水的水库，一旦开了闸……”
由此我深深地感悟到。写作这门学问不仅仅是语言、写作方法纯文学之类的东西，它还需要广博的知识作支撑。
同时想到我上学时写的一篇作文，记得开头是这样写的:“大年初一的晚上，家家团聚，月亮仿佛知晓人们的心理，也圆圆的、亮亮的……”心想这次老师又得把我的作文当范文在班里朗读。作文本发下来后，我迫不及待地打开，批语竟是:“大二小三见月牙，正月初一的圆月从哪里来？”我羞得无地自容。
如果犯了常识性的错误，即使文章语言再优美，手法再巧妙，最终也只是一个笑话。
网友评论