晚上接到老大的电话，约我出去散步。到了约定地点仰天岗烈士纪念碑下面的小广场，两个人开始绕着小广场转圈圈，一圈大约5分钟。从晚上7:20~8:00，走了大约6000步。其间，老大滔滔不绝、口若悬河，讲着自己工作和生活中碰到的趣闻轶事，间带着告诉我一些为人处事的道理，听完以后觉得受益匪浅。我也就自己工作中的一些事情向他请教，得到他的答疑解惑，有豁然开朗的感觉。
这次因为侄女结婚，我们几兄弟难得有机会全部回老家聚在一起。家里老三就我女儿的学业和就业问题，专门找到几个时间段对她进行谆谆教诲。后来女儿跟我说，三伯的讲话听起来很有道理，三伯还要她多跟大伯聊聊天，因为大伯人生经验丰富，而且见解也比较高超，对一个人的学业选择和成长会有帮助。老三的话也引起了我的思考：第一，老大的作用我是不是以前忽视了，错过了这个资源宝库？第二，从老三的话语中，我隐隐约约听出了自己还未修炼到家。从每个人的现实实际状况来看，我算是混得最糟糕的，如果人生有一条原则是——“凭结果来说话”，那么该服的我还是要服。
从今天晚上的谈话中，我还是收获了不少的东西：包括如何对待上级，又以怎样的态度来对待同级的同僚，这里面都是有前人的经验的。其实网上也有很多为人处事的经验总结或者说文章，如何辩证地看待这些所谓的人生经验？就这事我向老大进行了请教——假如你认同某一些处事原则，并且在内心深处深信不疑。当你在网上搜索信息的时候，各类平台会根据机器算法，向你本人推送大量同质的信息源，进一步加深你固有的认识和见解。但很有可能你就会陷入“信息茧房”的误区中，造成你认识的偏差，而“差之毫厘，谬以千里”，把你引导到了错误的方向上，请问这该如何来破解呢？
老大对我所列举出来的情形表示认同，并说只有在实践中接受检验了，通过反复去尝试，并对反馈回来的结果进行检验。总而言之，要多考虑人性的因素，多多去了解人性喜欢什么、厌恶什么，然后再有的放矢去做。老大再以我们一个老乡的生平作为例子，列举他的生平事迹，掰开了揉碎了说给我听，感叹着人生的得失和无常，告诉我生活的经验和教训。这个老乡前几天刚刚去世了，还不到68岁的年纪，属于典型的英年早逝，他最糟糕的生活习性就是酗酒，最后搞得一身毛病。这里面，人的自律是一个非常关键的因素，最终的结果是一个金标准。
人性是非常复杂的，人与人之间的关系也非常复杂。有很多人说，人与人之间的关系是彻底的、完全的利益关系，有一段时间，网上推送给我的全是这类的文章，不由得加重了我的相信程度。如果以利益为轴心来调整一切关系，可能人与人之间的相处简单了很多，要想与他人搞好关系，只要注意到利益的把控和输送到位就可以了。可是，能够仅凭一条利益关系就可以取代所有的关系吗？这是否是以偏概全、管窥之见呢？老大没有给出明确的回答。
这一次回老家，老三对我的小孩循循善诱、谆谆教诲，尽心尽力帮助她，甚至还要给她一笔数目不小的钱（当然我们坚决地拒绝了），我看不出他有图我们任何利益的企图，纯粹是亲人的一片关爱之心。这种亲情跟利益半毛钱关系都没有，能够说利益主宰一切人际关系吗？再打一个简单的比方：人与人之间的相处是有气场的，无论男男还是男女之间，有些人天生就可以相处得来，一见面就相处很融洽；有些人即便待在一起的时间再长，也好比形同陌路，永远无法产生化学反应，这也和利益牵扯无甚关联。不管你努力还是不曾努力，不管你的素质和品德有多高，有100个人喜欢你，就大概率也有100个人讨厌你，人生就是这么奇妙。
通过今晚的聊天，我发现自己以后还是要改正一下方式，努力多去和高段位的人产生链接，多听听他们的经验之谈，然后多去交换和比较，相信一定会大有裨益的。
讯飞语音输入68分钟，全文1500字。
网友评论