本文首发于微信公众号：阿玲读书
上周看了本有意思的书，之所以说有意思，倒不是说作者的叙述语言有多风趣幽默，而是他举出的例子很有意思。这些例子像是脑筋急转弯的游戏，初看时觉得没什么，再看觉得好像不对，最后才一拍脑门，自言自语：“原来是这么回事呀，长见识了！”
而且读懂这本书，还会帮助我们在人生重大抉择时保持清醒的头脑，不会像《知否知否》中那位齐衡公子一样，因为一时糊涂，而错失最爱的人。
究竟齐衡怎么糊涂了，一会我再说。我们先来看看这是本什么样的书。
这本书是《学会提问》，是由美国两位作者布朗和基利共同撰写的。布朗是一位经济学教授，曾经为美国国家安全局提供过批判性思维培训服务，另一位作者基利是一位心理学教授。
《学会提问》这本书主要就是教大家要具备质疑的精神，敢于提问，同时教大家用批判性思维方法来提出合理的问题。有时别人讲了一段话，我们的下意识会认为，这句话有问题。但如果人家问你，哪里有问题，为什么有问题时，我们又答上来。而这本《学会提问》的书就会帮我们解决这个问题，它会手把手地先教我们认识一个表述是由哪几部分组成的，然后怎样找出表述中可能存在的问题，最后再教我们如何得出自己的结论。
也就是说，学了这本书，并在实践中运用后，我们就不会轻易地“人云亦云”了，而是有可能成为“众人皆醉我独醒”。
说实在的，虽然刚才提到书中有许多脑筋急转弯的游戏，但实际上读起来是需要下点功夫的。一般作者为了说明自己的观点，都会列举很多例子，可这本书不同于一般的书，因为它是美国大学批判性思维的教材，所以如果略去书中列出的例子不看，那就相当于是学了数学理论，没有做课后练习一样，合上书后，脑子里只会剩下一个字“懵！”
究竟是什么例子，有好玩，但又要费点劲呢？下面我就举出几个书中例子，一起先睹为快吧！
例一：
“家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，无论你装什么系统都不管用。”
打眼一看，是不是感觉这个理由挺对的。但你仔细推稿，就会发现似乎不对呀。
如果这个结论可以成立的话，那世界上所有的安全系统都不需要装了，因为再好的系统也会有纰漏啊，所以既然有可能有纰漏，就干脆啥也不干了吗，破罐子破摔似乎也不对吧！
上面这个推论的确是不对的，《学会提问》这本书的作者认为这个推理犯了追求完美解决方案的谬误。
这个追求完美谬误是什么意思呢？其实就相当于，如果找不到最好的，最完美的答案，那宁愿什么都不做。
你可别以为，这样的谬误只是在书中出现，其实我们常常不自觉地犯这样的错。现在我就要说在文章开头提到的那位齐衡公子了。
最近《知否，知否，应是绿肥红瘦》这部电视剧很受欢迎，其中男演员朱一龙受关注度相当高，因为他饰演了剧中男二，也就是痴情的齐衡。齐公子对明兰那是一见倾心，但是父母不同意他与明兰的婚事。在多方逼迫下，他勉强娶了另外一个姑娘为妻，只是这姑娘跟他才一年便没了，于是齐公子又单身了。按说单身了，这是个难得的机会！赶紧去把明兰娶回来呀！可是，齐公子却犯了糊涂了，他不小心陷入追求完美解决方案的谬误中。
他觉得自己离婚了，怕配不上明兰，就一心想考取个好功名，再去提亲。可明兰这边不一定等他呀，而且明兰早就被顾二叔盯上了。
顾二叔可没犯追求完美谬误，人家可是早就开始布局了。顾二叔布了一根老长老长的线，绕了一个老大老大的弯，终于把明兰娶到手了。而齐公子只能空悲切了！
所以看似是个小谬误，但放在生活中，有时就是错过一生的挚爱，追悔莫急呀！
例二：
妈妈：你和男朋友到哪儿去了？你为什么要跟我撒谎？
女儿：你总是挑我的错儿。
这个例子是一对母女的对话，本来是妈妈在问女儿为什么撒谎，结论女儿把这个问题带偏了，把矛头转向了母亲，说是因为她妈妈老挑错。
这种推理方式叫做转移话题谬误。简单讲，这个谬误就是扯东扯西，但就是不说重点。
去年春节晚会上有一个小品，那个领导就很会用这套转移话题谬误。领导表面上拉着员工的手嘘寒问暖，可员工一提到需要解决的问题，这位领导就顾左而言他了，说是：“哎哟，小王啊，我还有个会儿。”把“员工提的问题”转移到“我还有个会儿”，然后领导就顺利开溜了。
因为我最喜欢《学会提问》这本书里讲推理谬误这一章，所以刚才对这块内容着的笔墨就多了些。其实除了推理谬误的内容，还有一些内容也是很值得一看的，比如如何从两个结论推导出多个结论，如何判断证据的可靠性等等。
有机会的话，您可以专门找这本书来读读。
愿这本开动脑筋的书，能帮您养成多想想，多问问的思考意识，最终得出自己的独到见解。
本文首发于微信公众号：阿玲读书
网友评论