昨天写的是开始思考之后怎么思考，写了两种逻辑思维的错误。正好看到咪蒙的文章《我们和女神之间，差的不仅是颜值，还有...》
突然发现结合实例，理解最好了。
现在最不喜欢的文章就是举个例子，说个故事，就能得出一个结论，因为典型的案例局限错误。比如这篇文章中
4.想不发胖？饭后乖乖去罚站！全身紧贴着墙站20分钟。我一个朋友坚持2个月，可以瘦10多斤。让我特别有感触，其实我也觉得，吃完饭就坐着很容易胖！！所以我饭后都躺着，全身紧贴着床躺20分钟。一个月不到，胖了20多斤，效果更显著啊。
读起来好像很正确，这段话就举了正反两个例子，朋友吃完饭站了两个月瘦10斤，她本人吃完饭躺着一个胖20斤，然后得出类似于吃完饭站着会瘦，躺着会胖这样的结论。虽然我不知道吃完饭站着会瘦有有必然联系，但这段话明显的逻辑不清楚。因为减肥不仅与运动有关吧，还和饮食有关。姑且不提吃完饭躺20分钟，一个月长20斤可信程度，正面例子完全没有提到瘦下来的其它因素。比如一个月内饮食是否适量，是否进行其它运动，有意识吃完饭站着的人，一定也有意识控制体重，难道减肥10斤与其它因素没有关系吗？或者说吃完饭站着有用，那其它时间罚站有没有用。
这就是典型的案例局限和以偏概全，这篇文章中，大量这样的论证
5.想要大长腿？厚着脸皮在任何公众场合都做运动吧。
10.想头发变美？头皮和头发要分开洗。
某种经验在某人身上应验了，但并不就意味着在所有人身上都应验。
这里又不得不提到因果关系，类似于我们观察到A－>B，就会得到因为A所有B 的结论。这只是认识的局限性造成的。
其实我并没有吐槽这篇文章的意思，只是正在思考这样问题是看到这篇文章，然后帮助自己理解一下。昨天晚上到时候朋友开玩笑说感觉我是两个不同的人，感觉文字很美好，本人确太污（捂脸），我立刻想到精神分裂，虽然自己毫无违和感，但是我却不能解释自己为啥是这样的。可能和心智转变有关吧。这就不得不提读文章的变化，以前的时候，我喜欢咪蒙写的这样的文章，读起来很开心，好像说的好有道理，可是读过之后却毫无意义。就像Papi酱，我专门去看就是毫无意义的吐槽，看个热闹罢了。
可能是自己混淆了感悟和道理，才会有点像愤青的感觉，感觉人人都在讲道理，其实人家说的只不过感悟而已。或者作者本人也在讲感悟，不过她可能觉得是在讲道理。“道理”应该是普适的，“感悟”只来自个人经验，所以“感悟”只是看看就算了，能学习到思维上的错误也是收获。
网友评论