黄仁宇老先生的书，文笔有些拗口，也许是先用英文写作，再翻成中文的缘故吧。
不过开卷有益。至少读了黄老的书，让人可以跳出传统的从人与事的角度读历史，开启了另外一些视角，比如地理、气候，以及经济税收。
首先说地理和气候，黄先生在第三章精彩的论述了易于耕种的纤细黄土、能带来丰沛雨量的季候风，和时而润泽大地、时而泛滥成灾的黄河，直接或间接地促使了中国采取中央集权式的、农业形态的官僚体系。
春秋战国时期，诸侯割据，每个国家都不大，黄河穿行其间。但是黄河土质松软，经常淤塞泛洪，一旦引起水灾，旁边的国家就遭殃，民不聊生。
另外中国是属于季风带气候，降雨也不均匀，这就造成了有的年份，某些国家大丰收，而有的国家因为旱灾颗粒无收。所以为了生存，遭了旱涝灾害的国家，经常为了粮食而征战。
在这种地理气候条件下，只有把国家做大做强，拥有更多的地域，统一调配整个国家的供给，才能很好的抵御局部地区旱涝灾害对整个国家民生的影响，保持政局的稳定。所以这是政权逐渐走向中央集权的原因之一。
还有一个方面，中国从东北到西南有一条“十五英寸等雨线”，和当今的长城疆界相似，线以东南，雨量充沛，适合农耕，而线的西北，少雨，只能游牧为生。这样的局面就造成了中原经常受到游牧民族的侵袭，尤其是游牧民族气候不利，生存堪忧的时候，毕竟中原的农耕有着更多的粮食储备。
但是这条“十五英寸等雨线”太长，单凭任一小的诸侯国无力抵抗强大的蛮夷入侵。这也从另外一个方面要求中原需要有一个中央集权的强大国家，来抗衡外族的入侵，赢得长治久安的局面。
经济税收上面看历史，是另外一个有意思的角度。其实国家和小家一样。发展离不开经济，金融。不管你是要征战，还是要大兴土木修建一些重要的工程，比如京杭运河、比如颐和园、比如阿房宫。都得有钱。
而钱从何来？在一个农业为主的社会，只能是从农户中抽税。税赋还不能太重，如果重了，民怨积愤，政权会不稳，有一个平衡点，太少了，国库空虚，也干不了什么事。
所以，当讲到某个朝代内向和软弱时，其实从经济上看，是因为国库中空，实在是没有能力征战太多，经济不好，国力当然强大不起来。
另外，书中的另外一个观点也挺有意思。从国家管理者的角度看，“在任何条件下，私人财产之膨胀总会产生问题。这私人财富可以立即变为政治权力，有时这些财富也避免不了在政治场合之中角逐。”
这一点，即使在当今的时代，也有些参考价值。树大招风，当私人财富的积累太多时，带来的你真说不清楚到底是福还是祸，因为这些财富可以干的事情实在是太多。
网友评论