一个词，不同语境，不同上下文，意趣不同。词是自由的，可以出现在适合它出现的任何句子中，所以也就产生了无穷尽的、意趣万千的句子。
一个人，不同场合，与不同的人相处，面目是不一样的。在家中，在办公室，在旅途中或独居一室，面目是不一样的。
严格来说，词不是完全自由的，它会受语法规则的约束，可以说【坐火车】，但不可以说【吃火车】，当然，巧克力及其他可食用物质做的火车除外。
人也不是自由的，他是儿子、是父亲、是丈夫、是保安、是赛车手……，她是女儿，是母亲、是妻子、是保洁员，是女歌手……扮演着各种不同的角色，在各种不同场合出现，所需呈现的样态也是不一样的。
作为儿子时，你不能呵斥甚至是打骂父母，作为母亲时，你不能在孩子面前摸丈夫大腿，也不能向大街上的帅哥抛媚眼。
角色、场景，决定了人的行为。社会的道德规范也是在此基础上逐渐形成的。所以，不同角色，不同场景，人的行为和样态是不一样的。
电影《裸色告白》对这一问题进行了客观地呈现：不同的床上，面对不同的人，有不一样的男人。
影片讲述了的女记者安娜（朱丽叶比诺什饰演）采访巴黎援交女孩的遭遇和见闻。起初安娜是带着成见的，后来不仅放下成见，而且客观、理性地理解了这一现象。
援交女孩们，似乎比那些客人的妻子们更懂得男人要什么。由于角色的约束，夫妻间的性爱往往带有某种道德的约束，甚至有传宗接代的使命性，单纯的肉欲被淡化。而援交女孩，带给这些男人的是最本真的野性。但这种行为是反社会道德规范，是冲破道德约束的。这种冲破藩篱，带有冒险性和刺激性，但会遭遇社会各方面更为严酷的道德鞭挞。
《裸色告白》风格上趋近于纪录片，只陈述、展现，不作评判，提出了一个非常令人深思的问题。在中国，张爱玲的《红玫瑰与白玫瑰》也可以归为反映这一社会问题的作品。
红玫瑰还是白玫瑰，其实是不同场景、不同样态而已。这与社会学经典著作《日常生活中的自我呈现》中说的拟剧是一个意思。
“世界是一个大舞台，所有男男女女都不过是些演员，他们都有下场的时候，也都有上场的时候，一个人在一生中要扮演好多的角色。”莎翁戏剧《皆大欢喜》中这句经典台词，是对拟剧最为形象的描述。
强烈建议诸君读一下《日常生活中的自我呈现》这本书，其作者欧文戈夫曼是拟剧论的创立者，也是二十世纪最具影响力的美国社会学家。
读完这本书，包你有醍醐灌顶的感受：不是“人生如戏”，而是你本身就在戏中。
网友评论