没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益
冯小刚就是冯小刚，就知道他不会轻易咽下崔永元这口气。这不，一篇《十问崔永元》又上了热搜。
网友一边倒的骂冯小刚，说他无赖，回避了崔永元的一些质疑，避重就轻，没有回答阴阳合同等问题。
当大家都一边倒的骂冯小刚的时候，我们就要反思。
说真的，看了冯小刚的《十问崔永元》后，让我想起了外交部发言人的外交辞令，任你怎么提问，我就是不按你的想法说，我自有我的套路来应付。
崔永元的质疑难道冯小刚就非得要直接正面回答么？冯小刚也有质疑啊，大家都有质疑，半斤八两，那就先把水搅浑了再说吧，这是逻辑需要。
崔冯曾经是不是朋友，现在已经无从查起，刘震云有没有道歉过，恐怕只有当事人们知道，不过，这里边肯定有人说谎了，只是不知道是谁。
崔冯曾经的关系可能不太差，否则崔永元也不会去冯家吃饺子，探讨剧本。
因为利益结成的朋友，终究会因利益反目，这样的朋友反目成仇之后，往往出手更稳准狠，因为知道彼此的七寸，所以都想一招制敌于死地。
黑幕一直都有，崔永元为了自己利益而揭黑幕，本身也没高尚到哪去。即使他说的是事实，如果不是触动他的利益，他会说么？
冯小刚可能有很多拿不上台面的事情。可是崔永元是不是就出淤泥而不染呢？冯小刚质疑一下就不可以了么？
崔永元质疑冯小刚，你们就信了，而冯小刚反过来质疑崔永元凭啥就要被骂？这不公平啊，这样的主观，未免太武断。
在这场怼战中，谁要是最先占领道德的制高点，谁就可能获得大众的支持，即使最终输了，大家也会为他开脱，因为中国的吃瓜群众就是这么心地善良，他们信奉得饶人处且饶人。
这让我想起了最近简书的吐槽征文赛，明显感觉出来就是这套路。
有理有据的也要占领道德高点，否则会被说成得理不饶人，气势咄咄逼人。
被怼的也要用道德来怼回去，因为这张底牌最能调动粉丝的同情心。
你会发现这样的互怼和吐槽，都是打着一副就事论事为了大家好的幌子。
被怼的也觉得自己在付出努力，自己的名利也是努力的结果，自己帮助了很多人啊，你却那么吐槽我，我当然觉得自己很委屈。
怼急了就回一句“管你屁事”，然后来一句“清者自清”、“走自己的路让别人说去吧”、“总有人会羡慕嫉妒恨”等等，让自己显得很清高，不屑于反击的样子。
有趣的是不论有理没理的，情感上一个比一个委屈，言语上一个比一个底气十足的回怼，谁都觉得自己是对的，甚至是高尚的。
说真的，这是最好的阿Q精神，你说什么我都藐视你，因为我就是对的，我比你还有理。
都是有头有脸有身份的人，谁也不会承认自己不好，那样不就自己打脸了么，而且在粉丝和利益面前，对错真假算什么，利益才是最重要的，所以都想证明自己才是对的。
你说我错，我先不管我到底错不错，先把你搞臭、搞坏，让大家觉得你是在撒谎、坏人，一个坏人说的话还有可信度么？
既然大家都不是完人，都不高尚了，那就差不多点得了，谁还好意思说谁啊。
至于事实怎么样反而没人关注了，最后即使犯错的人也会博得同情，让人觉得是迫不得已而为之。
这次冯导成功的做到了语意模糊、混淆概念，可惜大家不买账。
他想搅混水才能获得舆论胜利，所以先从耍无赖开始。
叔本华说：“一个人在一生中应该及早知道，自己所处的世界原是一个伪装的世界，这一点是非常重要的。”
别站队，别分对错，真相不重要，而且远没有他们的表演精彩。
网友评论
我们观众不必愁
是的，作为名不见经传的普通人，也曾吃惊地发现成人社会的虚伪：有些人，只不过是为了满足私欲或平衡自己的心理，却打出道德和正义的幌子说事儿，其实道德正义什么的在这些人心里，根本不值几毛钱的。利益才是根本。
人性远没有书本上教得那么纯净。