尊重编辑：请勿一稿多投

尊重编辑：请勿一稿多投

最近推荐了几篇文章，社长说选题不错，可以组个专题。从初审、二审到终审，一直和作者保持联系，及时通知审稿进度。

其中有个作者询问文章何时见刊，他6月份博士毕业，最好能在4月前发表。我回复他，文章03或04期可以刊发。

过了一周，作者发来邮件：“编辑老师您好，因毕业紧迫的原因，我已向B期刊投稿。B期刊同意2020年02期刊发文章。现申请撤稿，非常抱歉。”

每个杂志社都有投稿须知，其中有一条非常清楚：请勿一稿多投。文章初审通过后，编辑也会提醒作者，在审稿结果出来之前，请勿投其他刊物。我们期刊的审稿流程符合期刊规范，初审文章15到30天之内会有结果，终审通过，经过修改和编定后会及时安排出刊。

在双方约定之后，作者继续把文章投稿至另外的编辑部，很明显作者违约。不过根据B期刊的反馈，一周之内就通知作者文章录用不太符合逻辑，很大可能是作者一稿多投。

学术期刊界，绝对禁止“一稿多投”。

从期刊的角度来说，一篇文章从知网查重、初筛、二审、（外审）、终审到校对、排版、印刷都耗费了编辑、外审、校对人员的时间。尤其当文章经过多次修改，通过终审，更是耗费编辑大量的时间和心血。文章经编定后，作者通知撤稿，是对编辑和出版社的不尊重。

从法律的角度来说，明确禁止“一稿多投”。《中华人民共和国著作权法》第31条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。《中华人民共和国著作权法》第33条规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起30日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”这就意味着，作者在规定之日内是不得一稿多投的。

从作者的角度来说，有的作者面临毕业或者课题结项，急用稿件，一稿多投，广撒网。作者希望快速见刊，哪个期刊流程快，就发哪个期刊（前提是，作者的文章足够优秀）。为了自己的学术未来，还是别铤而走险。比如说期刊的外审环节，可能ABC三家期刊指定的外审专家是同一人，当外审专家发现不同期刊推荐同一篇文章，文章结果可想而知。有些期刊是兄弟单位，私下除了交流学术动态，还会交流作者的情况，一旦上了某家期刊的黑名单，学术前景堪忧。

也有作者文章被两家期刊录用后，不撤稿，也不说明情况，不想得罪任何一家。这样的后果是什么？中国知网每年会给期刊发送期刊报告，里面包括检测超标的文章，刊发前未发现文章超标，刊发后重复率高达90%。对于期刊，轻者会受到检索数据库的警告，重者被纳入检索数据库的黑名单，对期刊也是沉重的惩罚。到了那时，两家期刊都会作撤稿处理。

我首先发邮件跟作者沟通，告诉他文章已经进入编辑环节，不可以撤稿，希望他能按照之前的约定，继续刊发。如果作者执意要撤稿，我再打电话跟他沟通，将一稿多投的情况跟他好好分析分析。还好，作者立即邮件回复，同意继续刊发。

看来这篇文章，今天用不上了。

先放着，以后总会派上用场。