看到一篇大V的爆文《刘强东道歉被夸奖：什么时候出轨变成一件荣耀的事情？》
这哥们儿年纪不大，专攻情感文章，粉丝众多。
他这次出手切入点极有代表性，真雷住了老猪，聊一聊。
该文在刘强东道歉微博下的评论里，截图了几条很偏激的力挺刘强东说出轨没什么的论调，然后开始评析，说现在的男人真是差劲，什么时候出轨成了一件荣耀的事情？为女同志鸣不平。
刘强东事件引起的舆论风波，网友们正在经历，大伙可以随便翻一番各大平台评论，刘强东不说身败名裂，最起码也是万夫所指。虽然有阴谋论以及其他观点，但是这次出轨的实锤毫无质疑地使刘先生站在了风暴中心。
可在这样清晰简单的事实面前，这大V仍然一叶障目，鸡蛋里挑骨头，牵强地搞出了这么一席观点。
目的是为了什么？
还不是为了去触女同志们的痛点。把日常生活中不合脚的痛，刻意解说成是鞋子故意使的坏，再撒把盐、喷点辣椒水，读者们猛然觉得好刺激、好刺痛、好新鲜，这不就是在说我吗？这不就是在说我家的事嘛？终于有人说出了我的心声，简直就像是先知放光来指点我一样！
老猪为什么非常反感这样的写法？
你见过生活中有这样的例子吗？你经历了一点破事，事虽破但很小，第二天也就罢了。但你身边有一个或两个三八的闺蜜，跟你说这事不能完啊，对方就是坏，七窍流脓的坏，就是故意针对你，TA谁都不敢欺负就欺负你……
说的你感同身受，说的入情入理，说的你一心堵，说的你恨不能立刻与对方去拼命。
很多媒体现在干的就是这种三八闺蜜的事。
它们为什么这么做？
简单啊，围绕热点审题，看其中有没有能刺痛人痛点的点，然后围绕这个点添油加醋，替目标受众宣泄性发声。
这样的内容，最能刺激情绪，引爆眼球，诱人转发，刷出阅读量。
但读者们要留意了：“情绪化思考，发泄性出声”，只会刺激事态恶化，并不能解决问题。
比如婚姻问题，绝不是某一方很渣、我很清白很无辜，我唾弃骂死了对方，就成骄傲独立优雅美丽的新女性了，就完事了。
现在的作者为了追求阅读量，有一种很糟糕的风气：切入话题痛点，事先勾画读者脸谱，然后替之情绪化发声（集中在各大热点舆情）、意淫式联想（集中在各种励志鸡汤文）。
这样搞完全不顾客观理性，只求挑起情绪，引发讨论转发。
生活从来很复杂，无论古今，无论贫富，无论职场还是婚姻，因为你的念头有多复杂，你对面那位的念头就有多复杂，两相化合，生活就会更复杂。
那些把自我强调的嗨到爆，把名人讲的轻松大写意的文章，你要警惕。比如如今在自媒体文中活的像神仙的苏东坡，六十四年间其实很不像神仙，否则怎么会留意这么多牢骚文字？
网友评论