前几天，在一个读书群里和一位素未谋面的书友发生了一番争论。
事情大概是这样的：群里有一个人说在看《追风筝的人》，我说这本书太好了，我几乎是哭着看完这本书的，然后一位书友便说这本书太虐了。我说主人公所有的问题我都有，懦弱，胆小，缺少勇气，感觉整本书都是在说我，我唯一没有料到的就是哈桑居然是“我”的弟弟。
书友说：“勇气？这种人需要什么勇气？为了自己的目的诬赖哈桑，而哈桑为了他的风筝还被凌辱了。”接着她又说了故事里的一个情节，我不记得了。说是关于“切洋葱”的。她说能写出这种故事的人，心理得有多阴暗！
接着质问我居然内心毫无波澜，她说她都想笑，她不知道所谓的勇气体现在哪！
我说“我”后面告诉了妻子，重新去找哈桑，并且越过艰难险阻救回了哈桑的儿子。这难道不是勇气吗？
她说，那是赎罪。我是不能认同的，我觉得赎罪是有，但是不至于用命去赎罪。有的人干过坏事，烧香拜佛吃素，这可以说成是为了自己心里好过点，为了赎罪。但是一个人冒着生命危险，那绝对需要很大的勇气。
她还是坚持她的说法，说是赎罪，良知，本能，为了心里好受点。并说我和他像，她终于明白了，然后说我三观不正。
接着她又说，后来“我”遭报应了，娶了美人妻，但是有什么用，没有孩子，所以“我”才去找哈桑的儿子。
我瞬间不想跟她争辩了，按她说的，一个内心阴暗的人，为了所谓的血脉延续，不惜冒着生命危险，去恐怖分子那里去救弟弟的孩子。“我”百年之后也是死，没有后代，现在去恐怖分子那里，最多也是死，但总归有一点延续血脉的可能性。
我觉得这个说法太牵强。到底是我认知有问题，还是她的说法太局限了？总觉得她被谁伤害过一样，戾气太重。
网友评论