——本文约2600字，阅读需6分钟
本周看了一个新闻，说的是一个快递小哥因为送错了件向顾客下跪，发布这则视频的梨视频用的标题是《快递员搞错快件，向女客户下跪道歉》，还专门配了个表情。
当时看到这段视频，我就觉得有点不对劲。尽管梨视频并非拥有执照的新闻媒体，但是这段视频的信息缺失未免太严重了些，甚至究竟是什么快件送错了都没说清楚。
结果我搜了一下，这件事的后续报道是，这位女顾客报警求助，而这家快递公司则给出了书面澄清：这是快递小哥自己的个人行为。
客观说，快递小哥是很辛苦的，工作压力也大，被投诉一次可能要蒙受很大的损失，有些损失在一般都市白领看来并不是太大问题，但是他们可能会觉得很严重，他们应该属于弱势群体。
但我以前就写过《为什么这个送餐小哥没人扶?》，说的是类似问题，就在于这些群体辛苦本身是有代价的，你挣这份钱，受这个累，担这份责任，别人不欠你的。
而如果大家都不同情你，不同情你所代表的“弱势群体”，说白了这个群体自己作下的。
正像这位下跪的快递小哥，你挣的钱就是把快件及时、准确地送到客户手里，做不到你可以不做这个行业，但不代表别人有义务承担你的责任。相反，如果送件送错了、送晚了，这个责任你就得承担下来，这就是快递这个职业存在的基础。假如所有快递员送错件都不用负责，那么发快递就变成了类似“漂流瓶”式的赌博，这个行业也就不必存在了。
然而这位快递小哥不愿意承担责任，于是他和他的同事上演了一出好戏：一个人指挥、一个人下跪，至于拍摄者是谁我们不得而知，但显然目的不是为了帮助顾客。
这里最荒谬的是，明明顾客没有要求他们下跪，但是这位快递小哥试图用下跪来逃避责任，于是上演了一出活生生的道德讹诈。事后还通过朋友之口说出“这女的不依不饶”、“真是一点尊严也没有了”，好像自己受了多么大的委屈。
可惜的是，不但这位女顾客，就连很多网友也表示“该配合你演出的我演视而不见”，因为这种讹诈太拙劣了。
请问这位顾客凭什么要依你饶你？你自己选择下跪的时候就没觉得没尊严么？这种逻辑难道不荒谬么？
那么大家想没想过一个问题：为什么这位快递小哥要进行这样的道德讹诈？
难道他自己不懂得做错事情要承担这么简单的道理么？他自己不知道送快递要及时准确么？他不明白是自己的错误给客户制造了困难甚至损失的可能么？
我想他但凡不是弱智，这一切都知道的比我还清楚，说不定组织语言比我还流畅，但他不愿意承担责任，他希望别人能替他“消化”这个错误，于是他选择了下跪。
而这个行动背后的潜台词是：我是弱者，我都跪下了，你就替我把错误“消化”了呗。
这就是一个典型的弱者消费社会对他们宽容的例子。
类似的情况并不罕见，究其原因我们这个社会本身对弱者是采取同情态度的，很多人都信奉“鸡蛋与石头相碰要站在鸡蛋一方”，但现实常常出现“臭鸡蛋撞石头”的事情发生。
这其中，有的是真正的弱者。比如一些农村妇女跑到国道上碰瓷，比如一些乡村农民假装伤残到地铁里要饭。某种程度上你会觉得，这些人贫弱到了让人心酸的程度，而且很多人会主观地认为“如果不是万般无奈谁会这么做”，结果你发现乞讨者回村盖大房子的不胜枚举。
但同时，也有一些假弱者，他们一旦遇到了社会需要他们承担责任的时候，也拿出各种理由来装扮自己的贫弱，试图逃避责任。而这种装扮通常都是靠“道辛苦、聊困难”来实现的。
比如某些媒体，明明是审稿流程有问题导致了报道失实，不说反思自己编辑部的问题，大言不惭地说记者多么多么辛苦，请问记者辛苦是失实的理由么？你们编辑干嘛吃的！
比如某些警务人员，明明是警方执法存在不规范、不文明的情况，不说反思警队素质提升问题，偏偏拿战友或者别的地方的警察辛苦和牺牲来说事儿，请问你同行的辛苦和牺牲是你不文明执法的理由么？你们这完全是给同行抹黑！
比如某些医疗圈人士，明明是某些医务工作者行为不规范、态度恶劣，不说反思医务工作者作风问题，偏偏拿别人做手术晕倒或者被患者家属打的甘苦来说事儿，请问其他医生的甘苦是你态度不好、做法不专业的理由么？你们这根本就是偷换概念。
然而这些人全都试图以“弱势群体”自居，丝毫不考虑自己在新闻报道、司法执法、医疗服务中应当承担更大责任的现实，总是一味试图推脱、掩盖，难道不觉得拙劣么？
这些假扮的“弱势群体”同样在消耗社会的宽容。
然而最让人无语的是，一些人其实根本谈不上弱势，但是却自认为是弱势群体，而且对此深信不疑。
比如最近引发全国热议的“老人变坏”的问题。
实际上，中国传统文化是非常讲究敬老尊老的，甚至有一种近乎宗教的痴迷，就连老人做错了一些事，作为晚辈都不方便提出。
但是现实中却是，一些老人凭借着这种观念，反过来提出一些不合理的要求，做出一些不合理的举动。
比如山东老人到机动车道上“暴走”，比如河南老人去抢篮球场“跳广场舞”，他们唯一的理由是“我是老人我需要”，以此竟然可以公然攻击他人、践踏法律，与流氓黑社会无异。
对此有些人还存在一些糊涂认识，以为只要提供了足够的场地，这个问题就可以解决。这些人大概忘了经济学基本原理：相对于人的欲望，资源永远是稀缺的。
而实际上，即便是给他们找了场地跳舞、跑步，这些老人仍然会嫌弃路不平、没有灯、只能跑圈……最终还是要去霸占本来并非其专有的公共资源，这正是所谓“欲壑难填”啊，谁能满足的了他们啊？
同样，这些老人不是不知道法律，不是不懂什么叫机动车道，不是不明白篮球场是专门打篮球的场地，但他们凭借的就是“我是老人我需要照顾”，而这种思维是通过“请社会多给老年人一些关爱”喊出的，这其实是“我是弱者我需要照顾”的一种思维变体！
与此类似，还有一些未成年人和他们的家长，还有某些动物保护人士等等。
这些群体的一个共同特点，就是他们试图制造或者利用自己的一个弱势地位，然后将对方抬高到强势地位，进而让对方乃至周围的人都认为对方必须满足自己的诉求才不算是“欺负”他。
而这个逻辑陷阱在于，他所制造的那个“弱势”和“强势”跟他所要求的利益或者需求没有任何关系。
比如快递员下跪，似乎造成了尊严损失，但是这个尊严损失跟他给客户造成损失并可能遭受的惩罚没有关系，是他自己故意制造了这样一个损失。
但这种做法，很容易造成一个结果：周围人误以为这种弱势跟他的利益诉求有因果关系，进而满足他。
但这其实是一种消费和利用，或许某些人可以通过个别情况实现，但是其他人则会感受到不公和损失，而这件事最大的恶果在于，并不是大家都看清其间因果关系从而不再上当，而是公众因为长期受到莫名的损失，而对本来应当遵守的那些美德也放弃了。
于是我们不再同情弱者，不再怜悯老人，不再宽容孩子，不再信任记者、警察和医生。这时候有些人会觉得不能理解，老人会觉得世风日下，家长会觉得周围人都很刻薄，记者、警察、医生会觉得不被公众理解，快递小哥会觉得没人关心自己的甘苦。
这是公众造成的么？这是公众的错么？
并不是，这是这些真弱者假弱者所组成的“弱势群体”在消耗社会对他们的宽容所导致的，而这种消耗从来不是没有代价的，最终毁灭的是整个社会的宽容和信任。
而作为普通人，对于这样的弱势群体，除了少数人看出其中因果关系的破绽而可以辨别外，真的就只剩敬而远之可做的了。
ps：评论我看了一些，删了一些骂街做广告的，不喜取关拉黑都可以，有一些问题我说明一下：
我没说所有弱势群体都是王八蛋，但部分真弱和假弱的人消耗宽容是属于整个人群的，所以锅是大家背，这是我的意思。
记者警察医生在出事儿的时候经常说“我们才是弱势群体”，这个很常见，有人没见过，或许是关注这些人比较少。
有人质问我凭什么说记者警察医生，这大概源于我干了十几年的社会新闻记者，接触过几百个警察和医生，你要说这样也不算够格，我也没办法。
还有人说为什么不思考更深层次问题？我觉得这个想法很好，我也很赞成需要有人从更深层次考虑问题，但我信奉杜润生那句话：中国的很多问题不是该怎么办，而是只能怎么办。所以我相对考虑现实问题多一些，这是个人习惯。
我写文章有时候就是比较随性，话毒嘴损不留余地，如果冒犯到您十分抱歉。
作者：梁千里
原创文章转载需获授权并注明出处
请在后台留言联系转载
网友评论