共悟红楼(6)

作者: 弱水三千zzy | 来源:发表于2021-09-04 06:13 被阅读0次

对于佛与禅不甚分明,总有人提起,但大多是言说不清,或总有王顾左右的意味,刘再复的论述让我基本上搞清楚了这一点。

《红楼梦》确实有一种类似宗教的大超越境界,它不仅高于家国境界,高于政治境界,而且高于道德境界。王国维说《红楼梦》不同于《桃花扇》,正是它具有宇宙境界,这就是说,从外延的广度上,它超越了家国、民族、阶级甚至历史的层面,属于无始无终无边无际的大时空。而从内涵的深度上,它又超越功利、道德和人造的种种理念。用冯友兰的语言表述,它属于超越“自然境界”、“功利境界”与“道德境界”的“天地境界”。冯先生的“天地境界”与王国维的宇宙境界是同一意思,只是用不同的概念表述而已。他们实际上都看到《红楼梦》有一种超世间的大境界,有一种天地大情怀与宇宙大情怀。而这,恰恰是宗教的特征。世上的任何大宗教,无论是犹太教、基督教、佛教、伊斯兰教,它们都有一种高于道德、大于道德的终极价值。《红楼梦》也是如此,它有一种明显的超越情怀和宇宙情怀。

在人间的道德眼里,好人坏人之分,善人恶人之分,贵人贱人之分是理所当然、德所当然的,但《红楼梦》扬弃了这种非此即彼的二分法,把禅宗“不二法门”彻底化,从而完全打破尊卑之分、贵贱之分、好坏之分、内外之分。正因为去掉分别相,它便尊重每个生命个体,宽恕每一生命个体的缺陷,从而拥有基督、释迦似的大慈悲,这显然是一种宗教情怀、宗教精神。

佛心就是真心,无分别心。能够看到“身为下贱”的生命个体可以拥有“心比天高”的水平,能容纳(并非同流合污)有严重缺陷的生命存在,这正是基督与释迦的眼睛和胸怀,这不是道德家能做到的。孔子有君子与小人之辩,孟子有人禽之辩,佛教则没有。如果有此分别,就会落入“人相”。贾宝玉不把贾环视为“小人”,不计较贾环用蜡灯油对自己的袭击与伤害,完全超越君子小人之辩和人禽之辩。贾宝玉能抵达的境界,不是孔子、孟子、荀子、朱子等圣人能够企及的。正是从高于道德境界这一意义上,我们必须确认,《红楼梦》有一宗教性的天地境界和宇宙境界。

相关文章

  • 共悟红楼(6)

    对于佛与禅不甚分明,总有人提起,但大多是言说不清,或总有王顾左右的意味,刘再复的论述让我基本上搞清楚了这一点。 《...

  • 共悟红楼(1)

    读至中途,方想起该摘录一些,方便回顾、思索,好在之前内容尚可复再为之,并无大碍,遂潜心下阅,并揖录如下,于己于友俱...

  • 共悟红楼(2)

    欢迎留言探讨,小标题只是随意标识,不尽符全部内容。 刘再复与刘剑梅父女两人对红楼梦研读已久,他们是专业的文学研究者...

  • 共悟红楼(4)

    原来我总不能理解书中的一个场景,一僧一道如影随形,其实这是用我的眼光去看文学,我的眼光太局限了,红楼梦中的世界是一...

  • 共悟红楼(3)

    (一)哲学家的美学和艺术家的美学 作者一定是没有接受过正规、系统的美学教育,一定也没有自我完善地建立起一套美学系统...

  • 共悟红楼(5)

    博学者眼里事物有着千丝万缕的联系,文学也就不止是文学,里面有作者的哲学观,审美观,世界观,宇宙观,红楼梦更是有很多...

  • being的日记

    2018年3月10日 星期六 早上读《红楼梦悟》,自认为《红楼梦辩》 与《红楼梦悟》搭配读甚好。 有点往“情本体”...

  • 红楼悟

    贾府一梦风尘过, 徒留一腔回忆伤。 执笔一帛深情在, 仰天一笑沧桑怀。

  • 红楼悟

    文/洛夕璇 繁花落尽与君语 肝肠寸断与君絮 残花堪尽问君老 落泪三千把君恨 岁月静好终一须 人去楼空山水笑 只叹今...

  • 红楼悟

    展朱门 酒肉混 一笑又逢源 孑然 只剩泪涟涟 晨光熹微 怎负春日宴 纤柳弱花 羡煞红颜 满目繁华空留恋 叹过往如烟...

网友评论

    本文标题:共悟红楼(6)

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/akdqwltx.html