我觉得话分两头：一头是读者，另一头是创作者。
作为读者
作为读者，我并不反感，甚至觉得挺好玩的。有时候在弹幕或者神评论里，看到一些我不懂的网络语言，去简单搜一下就知道了，并没增加多少障碍。
文字及其组合，本来都是创造出来的含义，怎么只许上古人士玩，现在不让玩了么，这不合理。只要你创造的文字有人能看懂，有人爱配合你玩梗，讲文明懂礼貌，那就有合理性，它会在懂的人之间传递，然后慢慢扩散。至于扩散范围和存活时间，那就是生死有命富贵在天了。
而玩不起来的梗就说明没有受众呀，比如我发明一个wlyy（网络语言），会给谁制造交流屏障么？没有嘛，因为没有人用嘛。
所以对这种被验证有生命力的文字创意，我觉得应该予以足够的包容。
作为创作者
而作为创作者（尤其是严肃创作），我个人是不会在文章中使用这种网络语言的（但是在评论或者弹幕里会用），就算要提到，也一定会加以解释说明。
奥威尔曾总结过「写作的六条基本原则」，其中一条就是：能用常用词的时候，不要用外来词、科学术语和行话。
而《<经济学人>写作手册》里也强调说，要避免使用术语、俚语和流行语。
这种严肃创作场合我觉得就不要用网络语言了。否则影响受众的阅读体验和作品流传度，受损害的是创作者。再比如，高考作文你给来句 yyds 试试？
不管什么语言，使用的人，在某种场合下，如果觉得这么说是加分的，有助于达到想自己的目的，那就用；如果觉得这么说是减分的，那就不用。那么使用网络语言的人，人家没有在意这种用法所制造的潜在障碍，甚至人家根本不在意传播不传播，人家在意的可能是表达出一种群体品味和幽默感，或者想表达出「会有人懂我」的小趣味。
总结来说，我的观点还是很支持网络语言使用的。因为「网络语言」本身就指出了它的场景，网络——尤其是非严肃创作场合。
毕竟，人与人的交流方式，更丰富更有趣一些，多好。如果所有的场合都用规范常用语，那也太乏味了。从这个角度说，网络用语和行话、俚语一样，都是有其意义和价值的。
网友评论