诺贝尔奖得主威廉·夏普曾经到谷歌讲课，第一件事就是让听众解雇理财顾问，他分析了三个原因，理财顾问的利益跟投资者的利益有冲突，理财顾问的水平并不见得有多高，因为市场很复杂，市场（长期来看）是有效的。
不得不说，很多的基金经理是真的是“说一套做一套”，他们拿着客户的钱，去做自己的决策，从中收取管理费，赚钱了要分很高的开润，然后，即便是最终亏钱了，投资人还要付给他们管理费，这能行吗？
其实我还是更倾向于《定投改变命运》中的分析，这些理财顾问、基金经理，需要在很短的时间里，比如3-5年，跑出一个让人满意的成绩，否则，就不会再有人把钱交给他们管理了。这是很危险的，从一开始就注定了这些基金失败的结局，因为，你不可能在那个时间点就保证你能获得相应的收益，这是做不到的，黑天鹅到来时，没有人能幸免（除了那些从一开始就做好准备的人），你可以去看看，每当市场价格波动，或者基金清算时，有哪些基金暴雷了，哪些基金管理者自杀了……大概就能明白，基金管理者这个职业的风险到底有多大了。
不过，这些基金经理成功了，都会说，他们的技术过硬、水平高，投资人应该把钱投给他们……我们也能理解他们，毕竟，如果不这么说，他们的饭碗就保不住了，是吧？
其实，华尔街的那些金融专业人士，他们都是非常聪明的人，只不过，是这个行业属性把他们禁锢了，他们被迫把视野缩短到这仅仅的几年里，所以他们会做出很多违心的决策，做得多了，自然就变了，被反向塑造，这太可怕了……
我已经很久没有买过有管理费和开润的基金了，因为，这些基金经理不会投一分钱到自己管理的基金上，很显然，这并不能保证投资者的收益，为何还要买基金呢？不愿自己动脑的结果，就是被收割，而且是被自己收割。
既然交易市场是一个特别大、特别复杂的系统，咱们使用简单的策略就能奏效，也就没必要去聘请什么理财顾问、去买什么基金了，自己去买就对了，自己为自己的投资结果负责，那就很好。
网友评论