上篇讲到通证经济,并没有那么高深,也并不稀奇,噱头的成份远大于实际意义。今天我就从经济规律的角度分析,为何通证经济不可做大。
说通证经济前,先说ICO,现在ICO被叫停,很多人持过多的反对意见,本来可以抓住这个千载难逢的机会,让自己实现财富自由。说的不夸张点,这就好比吸食毒品来达成愿望一样,可能你觉得这有些危言耸听。
金融永远是少部分人的玩具。金融能带来社会财富嘛?答案是肯定的,金融能够使得资源流动性加快,资源流动性加快,就能在更大程度上让资源合理的分配。根据科斯定律,在交易费用为零的情况下,资源不管初始归谁,最后都会归于能够最大化利用这个资源的个人或组织。金融就是在一个超大市场中,减小了交易费用。让整个社会资源合理分配,甚至是未来的资源。
用来减小交易费用的工具,不可能独立存在的。必须要依托于生产者,放在中国是如此,政府一直强调实业兴国。放在世界同样如此,美国金融业发达,中国是他的生产者。但不管如何,金融业在任何市场中不可能占主导地位。如果哪个经济体,金融业高度发达却不依赖于其他经济体,那必然会因为没有根基而垮掉。
金融注定只是少部分人,有高度风险控制能力的人的游戏。很多人说,这不过是政策限制下如此,其实不然,政策只是对规律的肯定。首先,金融的性质使得金融本身不可能从业人员居多,那必然市场就会筛选更懂得金融的人来从事金融,也只有更懂得金融的人才能在金融市场生存下来。
ICO就是一场绕开传统金融管制下的暴富幻想。首先,国家对金融从业者众多门槛的限制,是经济规律的必然要求。ICO打破了在短时间内这样的规律,让更多的人参与到这种金融游戏。试想如果国家不会制定相关的政策,只会有更多的人进入这个市场,因为人是逐利的,越来越多的从事实业的人会参与进来,再假设中国是一个封闭市场,那就会导致这个泡沫越来越大,因为这个市场赚钱快啊,如果是一个封闭的市场,只会吸引一为部分人进场,到达泡沫破裂的边沿。泡沫破裂时,受伤的人绝对多于,现在因为政策导致市场下跌的遭受损失的人数。更严重的是,中国这个市场是外界市场的一部分,那么中国的制造业优势必然受措。很多人只是冥冥之中感觉监管肯定会到来,这就是监管肯定会来的依据。
经过与读者、同学、朋友、大中小v的讨论,可以说,币乎目前的模式算不得“通证经济”。那引入商家、广告商,在平台内流通起来,是不是就是“通证经济”了呢?这个因为大家对通证经济的定义也未统一,暂且不说,先来跟着我一起推演一下。
假设,币乎用户逐渐增多,生态也慢慢成长起来,生态内产生各种交易场景。有很多商品、服务等等。同时因为生态的良好运行,大家普遍看好key升值。此时,你在购买商品时,表面上可能用的是key,因为商家会时时调整商品的key价格。但商品始终是以人民币为衡量标准的,就像你买美元标价商品,最终还是会换算成人民币的。而且,因为你对key的升值预期,你看好key,那么就算你在平台消耗了key,还是转头就在二级市场买入key的,实际上你的key没有变,流通的是人民币呢?还是key?
如果没有key也完全可以实现啊,直接充值人民币购买商品不就可以嘛?或者,充值人民币,买成点卡,再购买商品,说到底用的还是人民币。那key有币乎平台的作用是什么?那不就只有二级市场的投资价值了嘛?那不就是这个公司的“原始股”了嘛?那通证经济又是什么?那如果,连这种设想中的币乎生态都不是“通证经济”,那通证设置的意义,与“通证经济”的意义又是什么?
那通证经济也许不过是,又一个穿着新名词外衣的,打破金融规律的危险存在。通证经济让社区所有参与者共建社区,让社区的每个人享受社区壮大带来的福利,让整个组织的人拥有社区的权益。这听上去很美,但是,你用腾讯的微信难道就要非得参与腾讯的某些决策嘛?你用支付宝,难道就一定要想象参与阿里巴巴的国际战略嘛?你只要享受这些工具带来的方便就好,社会分工带来经济繁荣,有些事,你没必要操心,也操不了那个心,这是不是很打击。每个人都想参与一下,因为人就是喜欢控制感。
通证经济,让原来股票的很多权益,极其方便的被普通大众获得,获得这种权益的同时也被这种风险所包围。
经历过牛熊的你,真的看到“通证经济”的风险了吗?大家都在谈“通证经济”的美好前景,美好前景意味着高投资回报,但我只相信一点:高投资回报必有高风险!
下一篇,从生态的外部,谈“通证经济”的风险。
网友评论