让系统变得 更为脆弱的干预极其产生的影响。
先看干预的这些例子，过度治疗。会造成医源性死亡的成本是什么呢？过度治 疗会增加脆弱性。我们的身体本来是有免疫系统自己运转。但是过度治疗反而会 让自己的身体增加脆弱，否定人体随机性。比如稳定进食，稳定温度这些它会造 成医疗错误。增加药物那些身体更弱的人类会使制药公司更加赚钱。
对抗生素产生耐药性的细菌会产生问题，细菌会产生耐药性。如果我们长期服用 某一种药物，那么你的身体就会不起作用，因为那些细菌耐药了。
对森林火灾的微观管理会造成日益恶化的总风险，更大的“森林火灾”。
中央计划会造成信息不透明“为了稳定”而支持腐败政权会造成革命之后的混乱 。 从经济上来讲“不再有繁荣与萧条的循环”我们都知道康博周期循环马上要进入新
的阶段，如果没有这些循环那么就会增加更强的脆弱性。如果一个国家让它太过 稳健，那么危机发生时危险就会更大。
国家如果进行干预对政府的老牌公司的支持就会压制新创企业的发展。
对于罕见的事件定价的错觉，风险价值法，规模经济的错觉蒲扇二阶效应会造成 大问题的爆发。
从商业上积极的建议（江湖骗术） 关注收益而不关注风险（规避风险）的做法会 使骗子牟利而公司破产。
过度进行城市规划会使市场衰败、市中心没落、犯罪增加。这都是作者的观点， 作者的观点也有些极端。
无视过去糟糕的预测记录，仍企图预测“黑天鹅”事件隐性风险就会加大。
如果父母要消除孩子生活中的所有随机性，孩子的思维就会变得观光化。
教育整个概念建立在干预的基础上儿童思维的转型就会变得荒谬。科技思维新事物狂热症增加脆弱化、异化、钝化。
媒体方面高频率的无趣信息，我们可以看到现在也是有很多的无趣信息。噪声/信号筛选机制被打乱干预。这个是从各个方面讲述了过度干预脆弱的后果，而使反脆弱变得弱化。
社会科学家和经济学家的头脑中并没有关于医源性损伤的认识，当然也不知道该如何称呼它，当作者决定教学生认识经济和金融模型中的错误时，没有人把他或者他的想法当真，就是觉得他在胡言乱语。
偶尔有人试图与他争辩，也只是要求作者说出“理论依据”，作者所针对和讨论的正是理论的错误，他认为很多人不考虑理论的可能误差所产生的影响。就盲目地使用理论。
在医学领域，医源性损伤会因人口基数大而分散（因而是平均斯坦），而社会科学和政策所带来的医源性损伤则不同，由于权力的集中，其产生的伤害可以一举摧毁我们所有人（也就是极端斯坦）。一言堂可能会摧毁反脆弱。
他认为2007年经济危机的主要来源就是，超级脆弱推手格林斯潘，回顾历史，他认为格林斯潘无疑是最高级别的创伤源，这个好像是当时美国金融最高领导人，他认为是他造成了经济危机，所以最终摧毁了经济造成了医源性损伤。
他认为最让人郁闷的是，格林斯潘竟然还是一名自由主义者，表面看来他本该确信经济应该按照自己的方式运转；但是人，总是在无休止地愚弄自己。
脆弱推手戈登·布朗领导下的英国政府，也运用了同样天真的干预工具。布朗是启蒙运动的支持者，他的宏大抱负之一就是“消除”经济周期。
脆弱推手布朗同样也是一个“医疗性损伤”大师，虽然未必能与格林斯潘平起平坐。
目前，布朗正在向世界宣扬他的“道德的”和“可持续的”金融这是当年写这个书的时候——但他实行的偏偏是信息技术集中政策，而非借助于分权化的小单位来推进经济发展，这已被证明难以扭转局面，所以后来也出现了问题。
我们增强自己的反脆弱性，跟与自己无关的事情我们不去关心，大家多关心自己的反脆弱。如果是真正的明白了，经济各方面也都明白了，那你从中会非常获益，你就知道捕捉机会。
网友评论