说项羽

上高中时，读过三篇关于项羽的诗作，分别是杜牧的《题乌江亭》，王安石的《乌江亭》以及李清照的《夏日绝句》，兹录于下：

题乌江亭

杜牧

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

乌江亭

王安石

百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。

江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。

夏日绝句

李清照

生当为人杰，死亦作鬼雄。

至今思项羽，不肯过江东。

其实上高中的时候，是不太喜欢王安石的乌江亭的，觉得他的诗完全没有写出项羽的英雄气概，甚至有点丑化的意思。对于杜牧的，那种不肯过江东的遗憾一直萦绕在心头，却仍然没有写出项羽的精气神。直到读了李清照的《夏日绝句》，一个不肯向人世间屈服的形象就此诞生。可是随着年纪的增长，反而越来越觉得王安石说得对。而杜牧、李清照的，只是写出他们心目中的英雄形象罢了。

项羽，名籍，字羽，秦朝末年“政治家”、军事家，楚国名将项燕的孙子。

以上引用自百度百科，军事家是没什么问题的，但政治家我却很不认可。在我看来，项羽与韩信并没有什么本质的区别，两个人都是属于军事巨人，政治幼儿的那一类人。

其实项羽本人的战绩简直不要太辉煌，随便说几个都是极其耀眼的。譬如巨鹿之战，以破釜沉舟的勇气打败了章邯四十万秦军，从而瓦解了秦朝最后的抵抗力量；彭城之战，不过三万楚军便将刘邦五十六万兵马杀得丢盔卸甲，简直如砍瓜切菜一般，甚至刘邦本人都差点被活捉。可就是这样一位神一样的人物，却最终败给了刘邦这种混混，真是让人大跌眼镜。可仔细思量，却又合情合理。其实，这一切，都是项羽的一番神操作导致的。

先说神操作之一：大封诸侯。秦朝灭亡后，项羽以西楚霸王之威名号令天下，大封诸侯，可这一封，却出了问题。该封的如彭越，因为出身贫贱被项羽看不起，所以没有封；不该封王的，如司马欣、董翳不过是对项梁有恩，却封了王。可以说项羽完全是凭借个人喜好做事，怎能让天下信服！再说，春秋战国几百年的大分裂是因为什么，不就是夏商周一直以来的分封制导致的吗？秦始皇都已经意识到并努力改正的问题，结果项羽却还是活在旧时代，难道是国家分裂几百年的历史还不足以令人警醒吗？

神操作之二：没有识人之能。原本帐下能人无数，却一个都不重用，譬如韩信、陈平皆因不得志而投了刘邦，结果二人到了汉阵营后终得施展抱负。而项羽呢，手底下的谋臣不过一个范增，却被陈平一通反间计搞下了台，最后郁郁而终。项羽，你要知道，人才，不管是在什么时候，对整个阵营都是极端重要的。

神操作之三：赏罚不分明。据说项羽同志有个好习惯，下属立了功劳也不肯封赏，总是喜欢把印信攥在手里，时间一长，印信都快磨圆了，还是不肯封下去。如果属下犯了错呢，又不肯惩罚，真是妇人之仁。难道项羽你不知道手下人想要的是什么吗？难道人家和你打天下是为了理想吗？赏罚不分明，叫手下怎么能有动力干活！

神操作之四：政治幼稚儿，并最终害死了自己。与刘邦签订鸿沟盟约后竟然以为高枕无忧，引兵东归了。结果刘邦转头就撕毁盟约，追击项羽，最终把楚军围在垓下，并且终于灭之。难道项羽你不知道什么叫缓兵之计吗？两国之间本就已经不死不休，哪里来的和议？一切的媾和不过是为了之后更大的战争罢了，竟然连这也信，三岁小孩子吗？

综上所述，项羽根本就不具备成为一名杰出领袖的能力，他最擅长的就是行军打仗，论这个，他天下无敌，至于别的，不过是尔尔。个人以为，项羽的出现，不过是时势造英雄罢了。

其实，单从项羽个人来说，是个十足的英雄，他能征惯战，为人豪气干云，并不是刘邦那种乡下混混比得了的。可是在处理国家大事的问题上，他却完全不够格。他只是个人英雄罢了。如果他的性格没那么狂妄自大，能多一些谦卑，能容得下人，能听取别人意见，未必不会成为一个好的领导，并建立一番伟业。可是，项羽终究不是这样的人。

也许正因为如此，世人才喜欢项羽多过刘邦，喜欢项羽的真性情，喜欢项羽的天纵神武，喜欢项羽的豪气干云，并且哀叹着他乌江自刎那一幕。

如果回到十八岁，我也还是会喜欢那个不肯过江东的项羽吧。