​【原文链接：薛兆丰，真正的「奇葩之王」】

他是一名极端理性的经济学家，也是一名性格耿直的硬刚男。

大多时候，他以一张严肃脸示人，西装+领结是他在镜头前的标配。

“60后”、“教授”、“经济学”等标签，似乎很难和一个有着25万学生的网红大咖绑在一起。

而他也毫不介意在矛盾重重的人设上，再加上一个特殊的身份——《奇葩说》第五季导师。

他就是薛兆丰。

听不懂“脱单”这样的网络词，不知道周冬雨是谁，这位与娱乐圈格格不入的教授，硬是凭实力成了《奇葩说》的“真·宝藏男孩”。

本周《奇葩说》第五季即将收官，虽然从一开始饱受诟病，赛制也引发极大争议，但是薛教授的出现，完全可以称得上是这一季节目的最大亮点。

从一开始的正襟危坐，到后来的渐入佳境，今天我们就来说一说这位将经济学带入江湖的好教授。

01

作为经济学家，薛兆丰现身《奇葩说》，原本就显得有些气场不合。

事实证明，薛教授是一个深入浅出，且学术建树极高的故事高手，即使面对家长里短、儿女情长的辩题，也能用经济学的知识轻松化解。

他可以从概率的角度，阐述所有的婚姻都是凑合的，不要太苛求，相守依伴才是幸福。

他可以从市场的角度，阐述分手了该放开要放开，沉没成本不是成本，失去了则代表无法带给自己收益了。

他还可以从价值的角度，阐述隐瞒贫穷比隐瞒富有更不可饶恕，年轻人可以贫，但不会穷，因为年轻就是资本和财富。

用经济学解读生活和情感，也让薛教授的每一句话仿佛都成了知识点，让人忍不住顶礼膜拜。

在《奇葩说》的舞台上，辩手常常晓之以理动之以情。

而薛教授却不按常理出牌，摒弃了最具煽动力的感性，转而用一套套经济学理论阐述论点，结果总是让人心服口服。

对于薛教授的表现，主持人马东说：“在我心里面，薛兆丰教授，就是这个时代应该有的知识分子的样子。”

02

虽然从经济学的切面进行辩论，让观众觉得新鲜，但是总归缺少了点人情味。就连蔡康永也开玩笑地吐槽“好扫兴”。

一位是极端理性的教经济学的教授，一位是极端感性的教情商课的主持人，这种针尖对麦芒的神仙打架，也成为了每期的看点。

其实单看两位导师的名字，就知道这是一对会产生化学反应的天赐CP——兆丰年，永小康。

这对官宣的CP粉，还有一个很接地气的名字，叫“雪菜”。

果不其然，两人在节目中的互相拆台也达到了聚变的效果。

每次都选对立持方，互相“瞧不上”对方不说，有时候甚至为了怼而怼。看他们“掐架”，竟然莫名有种心动的感觉。（正经脸！）

常言道“冤有头，债有主”，“雪菜”这对“冤家”的第一次交锋，是来自马东的一个问题——“薛教授，假如你只能在蔡康永和高晓松之间选择一位做朋友，你会选择谁？”

薛兆丰听到问题之后丝毫没有犹豫，笑了两声说，“我选晓松啊。”并吐槽蔡康永太佛系。

面对薛教授突然来的袭击，蔡康永回怼，“教授，你实在太外行了，往往外表佛系的人，内心才澎湃。”

自此两人便杠上了。

蔡康永把“情商课”三个字贴在身上，薛兆丰就是行走的“情商底线”。

比如男女之间求生欲的问题，我们的“宝藏男孩”薛教授，竟然连求生欲是什么都不知道。

蔡康永作为《奇葩说》的常驻导师，以往跟高晓松对着干的时候，完全没有这种化学反应。

与高晓松的文艺气息不同，薛兆丰由内到外都透露着：理性、“蠢直”、“冷酷”。

每当选题有情感偏向时，蔡康永都是从纯情、理想且浪漫的生活态度出发，而薛兆丰的经济学原理，却往往给人浇上一盆冷水。

看似超脱于人情社会的冷漠观点，却总能在逻辑上致胜，让人根本无法反驳。

关于【父母再婚，该不该阻挠】，蔡康永打情感牌——“是我们文化里的羁绊让我们阻挠”。

薛兆丰则拿出一条经济学的重要规律“汉德公式”：谁更容易适应这个社会，谁就有责任去适应这个社会。

之后，两个人还作为“下凡”导师进行正面辩论，结果那一期的辩论画风突变。

正方一辩杨奇函每天都要问自己更博学了吗，以示我们要拥抱知识。薛教授直怼：有这个芯片，还需要问自己每天更博学了吗？

眼看快招架不住，蔡康永出来帮腔，反驳薛教授的博学论，顺便给薛教授一记白眼：“不要乱奇袭我们的队员！”

而在导师“开杠”环节，辩手退居二线，直接看这两个人“斗嘴”。

蔡康永一直是个高情商的人，但唯独在薛教授面前，轻松自如放飞自我，任性又傲娇。

而像薛教授这么理性的人，在蔡康永面前见招拆招，吃瘪了也很可爱。

前两天，薛教授还在更新直播主讲里说，其实他们两个人加起来才是最好的一对：

而蔡康永“我要跟教授对着来”这种看似与薛教授的日常唱反调，实则是维持两种立场的势均力敌。

薛兆丰也知道蔡康永对他的迁就——

我很感谢蔡老师，表面上是跟你作对，实际上他永远是站第二选择，那（往往）是更难的。

我知道他想说什么，他也挺知道我想说什么。

感性和理性交锋起来就容易产生火花。

03

“奇葩说元老”马晓康都是极度精通互联网套路的人，他们知道怎样制造综艺效果，也知道如何恰到好处地接梗、抛梗。

高晓松属于卡牌中的王，学识渊博，什么文史的知识点都信手拈来，如沐春风。

在观点上，高晓松常常活用现成的知识，举历史事例、中国传统等。

马东曾说，高晓松辩论用的是斧子，因为他每一次的立论都是建立一个自己的逻辑，而这个立论的最初特别重要。

“他最初的几句话你认可了，他的自圆其说的力量就彻底把你带进去，所以他是一个领袖型的辩手。”

和高晓松相比，薛教授更专长于经济学，虽然他们两个人正面相对的机会不多，但是却带给我们思考：高晓松式的全才更通用，还是有一技之长的薛教授更吃香？

当然，如果做不到全知全能，能够有一项专长其实已经足矣。薛教授的迷人之处不正是在此么？

除了这几位的中年高知，李诞的加入，使得节目的娱乐性更强。

他是脱口秀的综艺咖，在《奇葩说》中属于“年轻人”。

马东曾说，李诞的加入，是经过严谨判断的。他把李诞放在《奇葩说》第五季导师合适人选的第一梯队。

在马东眼中，李诞并非是一个没有厚度的综艺咖，“他是个非常搞笑的人，但本身也有思考，而且勤于思考，会通过各种手段把自己的观点表达出来。” 

李诞的加入，确实使得节目的综艺感更强，插科打诨，嬉笑怒骂，实力段子手，很好地延续了《奇葩说》是一档“非正经的辩论节目”的口号。

有人说李诞在奇葩说，比较像谢娜在大本营，主要作用于搞笑。

而节目的包容性正是来源于此。毕竟，看多了李诞式的求生欲，薛教授的那份正直和不屑一顾才更抓人心吧。

04

前段时间，薛兆丰在深圳举办了一场读书会，读者们问了不少跟《奇葩说》有关的问题。

薛兆丰分享了一个有趣的故事。

刚开始的时候，他并不了解这个节目。一个“不正经”的网综，跟他的经济学行业隔着十万八千里。

于是在签录节目的合同时，薛兆丰按照自己原有的时间安排，只能参加其中的几期节目。

不了解影视录制的观众，可能觉得一场节目才1个多小时。但是加上台前准备，录制过程也会有剪辑，实际上整个节目下来至少半天的时间，如果再加上坐车到现场再返回的时间，至少是一天。

好玩的是，薛教授自己说，他录制了两期之后，发现整个节目特别有趣。就跟节目组说以后期期都要来。

但节目组录制嘉宾都是提前安排好的，预算也都是提前定好。也就是说，你多来参加录制是没有经费拿的。

结果薛教授说没关系，不给钱我也可以来参加录制。整个第五季的节目，除了一期有事没参加之外，薛教授从头一直录到尾，还说要参加第六季。

大概最好的解释是，薛教授第一次在一个空间里见到了这么多形形色色的“奇葩”。对于在不同领域和自己“切磋”的几位导师，也让他相见恨晚。

而用自己的专业知识辩论，仿佛赋予了它新的生命力。

薛教授曾说自己早期愿望之一是想当精神病医生，或许他本人就是一枚不折不扣的“精分”。

正是因为这种“精分”，才让他在《奇葩说》毫无违和感吧。

在节目中，这位“宝藏男孩”也难以掩饰他对说话和辩论的着迷：

“我虽然要维护你说话的权利，但我不能不拼命地批驳你的观点。假如我失败了，那么我的努力将立刻转化为对你的观点的信服。我们要让别人说话，要始终让别人说话，但仅此而已。” 

唐僧为什么招女人喜欢？

看到薛教授出道，或许你就能明白了。

---

本文作者 | 洛小岚 蓝曼卿 @文化咖孵化工场成员​

​本文由文化咖原创，未经授权不得转载

投稿或合作事宜，请添加微信“文小咖”（ID：cultureca）