老文重发，历史与知识产权

历史与知识产权

注，因为被屏蔽了，重发一下，自检，文字也没有违规的地方

现在美口口声声说中窃取了它的知识产权和科技成果，而实际上美国，曾经也是一个抄袭他国技术的山寨国家。

18世纪中期，英国率先启动工业革命——其核心产业是棉纺织业和钢铁行业。

18世纪中晚期美国独立后，开国元勋们开始有意识的发展本国工业。怎么发展呢？向曾经的宗主国、那时科技工业最发达的英国学习啊。于是，就鼓励大家去英国“考察”，希望把英国的先进纺织技术“拿到”美国来。

为了产业保护，英国政府禁止所有成熟工人迁移他国——尤其是美国。许多纺织厂都提防着美国人，就是怕他们是来偷学技术、以后会山寨他们。

此时，一个叫斯莱特的英国人出现了。

他在英国熟练掌握纺织工艺，并牢记机器设计详图后秘密移居美国费城，并复制了纺纱机。之后，在美国商人支持下建立第一家水力纺织工厂。此后的十多年，类似工厂在麻省、尤其是波士顿周边相继建立，并由此形成了美国早期的三大工业集群之一。

斯莱特成了''美国工业革命的奠基者''，也成了英国人口中的''叛国者''。

其实不仅美国，像德国、日本、韩国这样的科技创新强国都有一段不光彩的山寨历史——德国山寨英国、日韩山寨欧美。

山寨的过程就是学习模仿的过程。

山寨的过程就是掌握技术的过程。

当掌握的技术跟他人一样先进时，就开始进入到探索钻研、科技创新的第二阶段。

曾经的美国如此、德国如此、日韩如此，而今的中国也是如此。如果没有2010年前后那波发源于深圳的山寨智能手机（苹果第一代智能手机于2007年发布）爆发，估计也不会有今日中国智能手机遍布全球的成就。

4

利弊权衡

那国家该保护知识产权，还是要纵容山寨模仿呢？

因时而异、因事而异，国家发展的不同阶段、根据具体的某个行业，要采取不同的策略。

刚独立时的美国，当然不会保护知识产权——保护知识产权，就相当于保护英国的经济利益啊，本国技术如何“突破创新”？

二战后的日韩，也不会过分保护知识产权——一旦保护知识产权，欧美的先进科技如何“学习吸收”？

印度为何不对药品的知识产权保护？因为印度新药的研发技术非常落后——也就没有医药产业需要保护，但可凭借英语语言的优势山寨欧美的最新药品啊？——出于公共健康目的、人权大于知识产权只是一个说辞。

改革开放后的中国，就像我们经历的一样，也不会强调知识产权——新技术欢迎、新科技欢迎、先进的管理统统欢迎……等这些东西进来之后，就可以学习它、掌握它、迅速的追赶它。

有些事只能闷声埋头的干，而不可公开场合的说——因为这些做法在道义上不占理，但却能带来实实在在的好处。

就像房产投资人——一些人眼中的炒房客，总是离不开大额信用卡、一些贷款的技巧和方法，可这些信息能大肆宣传吗？不能。虽然能带来实在的收益，但都是一些不登大雅之堂的灰色操作。你懂就懂了，没懂就当我没说。

那什么时候开始注重知识产权呢？在国家、行业发展到一定水平后，与国外先进水准相差无几时，再通俗一点就是“抄无可抄”时、山寨找到不到模仿对象时。此时才需要加强知识产权保护，以此激发创造、研发。

图片来源网络

中国过去三十余年知识产权没有很好的保护，是正确的：先进的技术和科技国外都是现成的，干嘛要耗费时间、耗费精力、耗费人才去钻研呢？现成的拿来用就好了啊。

这当然是政治错误！可政治正确的东西在现实中往往打脸。欧洲的白左和圣母们政治就很正确，爱心泛滥的迎接了大量难民和前殖民地百姓，最后弄得国家社会一团糟。

中国现在注重知识产权保护也是正确的，因为国内外的科技差距已不大——在没有更先进的技术可以学习时，只能激发内部研发创新的潜能了。

国家怎样应对知识产权，是一个利弊权衡的过程，并非一成不变。

那些骂政府产权保护不利的人，想想自己曾经用过的盗版windows 操作系统、盗版office办公软件、看过的盗版光碟、读过的盗版书籍……怎么一转脸就成了知识产权的捍卫者呢？

老文重发，历史与知识产权 老文重发，历史与知识产权