《木兰辞》中为何这样写道“ 东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭。”？
其实是这样的，东市是动物交易市场，西市是坐具市场，南市是方向控制器市场，北市是小商品市场。也许这就是一个如今的大型汽车市场，市场东边是4s店，给我们买车，市场西边是装饰市场，给我们装座套，市场南边是电子市场，咱们要去配个导航，市场北边呢，就是个加油站了。
我们去买台新车出来，兜兜转转，不也得把整个市场东西南北逛一遍才能出发？
所以，《木兰辞》这样的写法实际上就是发端于生活。
有没有可能，4s店一次性给你都配好，甚至油都给你加好，送你出门？只要你钱给足，是没有问题的。那么在这种情况下，这种四处选购的方法就有点夸张而劳神了。
但是文艺作品本身就是高于生活的，带有事实可行性的夸张正是文艺作品的特色。既夸大，又不失信。就算我是从4s一次性把车置办好，直接拿钥匙就上了高速，如果别人问起买车的过程，我还是可以东西南北市场都吹一遍，夸大我买车的繁琐过程，又不失真，人家还是会相信。——这就是艺术特色。
说回问题，花木兰是不是东西南北市场都跑了一遍才把战马这一套装备配齐呢？
有这个可能，但是几率很小。
为客户把配套设施做好，又不是今天卖车的才会的。中国人做生意，从来就很精的。
所以《木兰辞》这四句铁定是带有夸大色彩的修辞方法。
甚至有可能花木兰是在西市买的马，东市买的鞭子。这都不重要，重要的是“鞍鞯”和“长鞭”押韵，让唱诗人更适合演唱。
反正就是花木兰去市场买了匹战马。这种把一件事情分成长短一样的几个排比句来说，内容中你中有我，我中有你的修辞方法，我们称之为“排句互文”。
说到互文，很多朋友知道《木兰辞》里还有“开我东阁门，坐我西阁床”，“当窗理云鬓，对镜贴花黄”，都被视作互文。其实这种上下句互文，我们仔细来看，还是有行为区别，个人觉得只是形式上为互文，内容上有逻辑和顺序，不能严格称为互文。
比如我们现在的流行歌曲，象“左手一只鸡，右手一只鸭”，能称之为互文吗？按照上面的讲述，好像也是。毕竟可以用“我左右手都拿满了鸡鸭”就足以表述，但是又明明觉得不妥。
所以对这种上下句互文持保留态度。
不过“东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭。”是排句互文倒是没有疑问的，像这种修辞方式在早期淳朴诗歌中非常多，因为文化的发展，让后来文字的修辞方式越来越多，这种重章叠句，反复咏唱的互文就少了。
比较典型的是更早的汉乐府中的《采莲》：
江南可采莲，莲叶何田田。鱼戏莲叶中。
鱼戏莲叶东，鱼戏莲叶西，鱼戏莲叶南，鱼戏莲叶北。
这里的鱼戏莲叶东西南北，就是典型的排句互文，其实就是四面八方，到处都是的意思。
在如今的文学作品中，这种修辞方式除了诗歌，很少在其他作品中使用，因为它既简单、又繁琐，还太容易被人给看穿了——就成为了不必要的修辞方法。
个人看法，不必认同。
网友评论