上次我说了联考写作题的审题难点，强调技术上，你必须要通过理解题设句子逻辑来明确题设句子的强调重点，进而结合资料理清写作题核心观点。

再强调一遍，题设和资料是对应的，给定资料一定会有对应的内容解释题设句子，这是阅读资料存在的核心价值，也是出题基本模式。

从审题到阅读再到写作，申论出题环环相扣步步为营，对于很多同学而言，不是写作环节出了问题，而是审题和阅读环节不过关。联考公务员申论课程

所有的申论写作题，思路大同小异，差别只在

资料表述的难易程度

比如2020年国考公务员写作题的资料表述就非常清楚，甚至有些太清楚了，而2019年山东省考公务员写作题

（四）进一步思考给定资料5中画线句子“有事好商量，众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数”，参考给定资料，自选角度，自拟题目，写一篇文章（40分）

的资料逻辑顺序就被有意识地打乱，以此增加理解难度。

联考的资料设置非常隐晦

通常联考申论写作题资料设置的混乱晦涩，比如2019年联考写作题

（四）给定资料2中提到，“信用既是一种道德品质，也是一种制度和规则”，请你根据对这句话的理解，自拟题目，写一篇文章（40分）

我是上次说了「道德品质」，「制度」和「规则」是三个不同的概念，资料对这三个概念做了解释，但是理解起来并不容易。

比如「道德品质」它是体现在具体事例里的，是结合制度规范讲的，资料2中一开头两个人不同行为的对比，即直接体现了道德品质，也体现了制度规范。

这种设置方式理解起来就非常难，如果你没有有意识地去区分三个概念你甚至都难以理解究竟哪里是「道德品质」的体现。

而且「信用」三层内涵本身也是环环相扣，所以资料如此设定完全没有任何违和感。

但这对你的资料理解能力提出非常高的要求，理清三个环节殊为不易。特别是，

「规则」强调的是秩序

这道题最难的就是对于「规则」，资料原文说的是

......信用体系全面建立的意义不仅在于解决押金带来的纠纷，更在于塑造一个和谐的社会，换言之，每个人都更规矩——因为违反社会规则，将令你寸步难行。

这就点明了「规则」的「秩序」本质，是一种理性的良好状态，而非动词意义上的对人行为的规范作用。

也只有这个内涵，你才能打通句子的内涵，从「道德品质」的点到「制度」的线再到「规则」的面。

如果你把「规则」理解成规范的话，它和「制度」就无法区分。

在批改班就有很多同学困惑于到底「制度」和「规则」的区别是什么？似乎一样。这说明没有理解资料中对于「规则」的解释。

当然，这种理解本身就是理解难点，出题人故意说的复杂晦涩，但是这个难点你必须意识到，必须有意识地突破学习，否则，下次你还是不会。

下次，我讲讲写作题题设的特殊表达方式。