纸质书阅读的质感

Luke:

问下哲学大咖，上海人民的版本和商务印书馆的版本，哪个版本好一点？@慕昌 

慕昌:

新的这一版应该有提升。

慕昌:

译者是一样的。

Luke:

新版有校对。

慕昌:

对。

Luke:

以前看过罗素的《西方哲学史》，再看黑格尔，我认为对哲学的认知（尤其是德国古典哲学）会有所提升。

Luke:

昨晚看电子版，黑格尔评论孔子，我是深刻认同的。

乔乔:

很好的分享资源

Luke:

港真，获取电子书资源太简单了，渠道非常多，但对于经典作品而言，不读纸质书，不过瘾，也不过脑。电子书看完就忘了。

乔乔:

旧书最有质感

Luke:

我读纸质书，读到好的段落，会有种触碰灵魂深处的感觉。阅读的时候，巴不得喊作者起来，交流一番，同时拍着胸脯说：卧槽，你为什么能写的如此牛逼，你的思想完全就是我想说的心里话！

ROSAS (ROSAS):

@Luke [强][强][强]

Luke:

电子读物，就冷冰冰的感觉，没有想交流的想法，这也是我想说的读电子书不过脑的原因。

Luke:

当然，浏览新闻和查找资料除外。

Luke:

以前买了个希捷的硬盘，里面装了100G的PDF电子书，但是从下载后，基本没打开过（有电驴时代下载的）。

kenney (魏):

俺一般只收藏作者的签名书

kenney (魏):

可惜没几本[流泪][流泪]

@Luke 其实黑格尔最出名的是最后这句：

黑格尔的观点，涉及到西方对中国态度的几次转变。从启蒙运动早期的推崇，到19世纪的普遍鄙视，再到二十世纪后半叶的“文化多元主义”下的尊重。蛮有意思。

@慕昌 把孔子“黑”的够惨。

@慕昌 黑格尔和罗素写哲学史，对中国哲学史都着墨不多，为什么？另：罗素的西哲里面为什么没有写到海德格尔？

黑格尔对中国哲学史着墨颇多，而且洞见深刻；罗素比海德格尔辈分更高、时代更早，不写正常。

罗素专业是数学和语言分析，但对中国哲学（思想）也有见解。只是不在哲学史那本书里面。

@慕昌 《西方哲学史》首版时间为1945年，而海德格尔1889-1976，当时海德格尔名声如日中天，罗素写此书不可能不知道海德格尔，我认为一个重要原因是海德格尔对“纳粹主义”无限推崇，这是罗素害怕的。

对。而且，论辈分海德格尔的确比罗素小。还有就是路数上不对路。分析学派和大陆学派本就差异甚大。

纸质书阅读的质感 纸质书阅读的质感 纸质书阅读的质感 纸质书阅读的质感