苏轼与王安石都是“唐宋八大家”之一，文学上不分伯仲，是宋朝时期两颗耀眼的明星。两人除了政见不同外，文学上也经常较量，为后世留下许多趣闻轶事。
初入官场时，苏轼仗着自己才华横溢，有点骄傲自大。王安石比苏轼大一点，此时已是位居宰相，对于苏轼的轻狂，王安石决定锉锉这个后生的锐气，于是就给苏轼出了三个极难的上联，结果苏轼一个也没有对出。其中一个甚至流传近千年，到今天也无人能对。
王安石相比之下更忧心百姓疾苦和江山社稷，他在历经了十余年的基层调研之后提出了变革的举措，在这一点上他是个创新意识很强烈的变革家，虽然他成功的说服了当时的神宗皇帝，却不能够左右朝中所有臣子的想法，这其中就包括苏东坡。
虽然在官职上王安石这个宰相更具有优势，但是大宋是个重文轻武的朝代，所有文官都颇有话语权，更何况是苏东坡这种在朝臣中很受众人推崇的大才子，所以他所在的保守派阵营也是很受帝王重视的。两人在朝堂上的争斗可以说是相当的激烈，但是这并没有阻拦住两人在私下里的友好往来，毕竟在文学一途上彼此之间还是惺惺相惜的，偶尔拜访切磋一下也是常有的事情。
话说这一年苏东坡来拜访宰相大人，恰逢他当时正在休息，于是就独自在书房中等候，无意中发现王安石写下一半的诗词，内容为：西风昨夜过园林；吹落黄花满地金。苏东坡当时嘲笑对方竟然不知道菊花的习性，怎么可能秋风一吹就飘落满地，这又不是春花？于是不服之下就提笔接了两句：秋花不比春花落；说与诗人仔细吟。待王安石赶来，发现对方这是明显地在讽刺自己，却是一言不发，为给其一个教训就刻意出了个上联：七里山塘，行到半塘三里半。
此对一出果然难倒了苏东坡，两人算是你来我往各自退了一步。待到来年重阳时节，苏东坡在黄州见到大风过后，后园的菊花飘落满地，这才知道自己错怪友人了，这南方的菊花和北地不同，的确会在风吹过后落满地，至此才知道自己是多么的缺少见识，这一轮是他输给来了王安石。后来苏轼回京，还是没对出当年王安石给他留的一个下联，而那个下联至今也没有人对出来。据说后来明朝有一个人游九溪蛮洞的时候，突然半路上忽然想出了下联，那联是：九溪蛮洞，经过中洞五溪中。
不过我并不看好这个下联，为什么呢？
平仄没对准。这个“中洞” 不是一个地方专有名词，而‘半塘’ 是真地名。其次，这个“中洞五溪中”有问题。上联的“七里”的一半刚好是三里半。而下联的“九溪”的一半却在第五条溪那里，而不是四溪半，这就对不上了，尽管第五条溪在中间。但是下联不是以里数来计算，而是以“溪数”来计算的。
再者说上联说“行到”，下联说“经过”，是合掌了。整条下联就是山寨跟风之作。所以我认为它没对好，其他的对联都是平仄没对好。
据说王安石的上联一直无人能够对出来，期间有个明朝文人在游览九溪蛮洞时，勉强对出一副下联，这就是：九溪蛮洞，经过中洞五溪中。
由此看来，王安石留下的不愧是个千古绝对，不知大家有没有更好的建议？
那么，你对得出下联来吗？
网友评论