关键词：小白经济学 渔村的故事 私有制 集体所有制 全名所有制 政府所有制 公地悲剧
今天我们继续渔村的故事。在讲新的故事之前，我再和你一起回顾一下之前的两个故事。
话说在一个孤岛上有个渔村，里面有1000个村民，村民们过着简单的日出而作，日落而息的生活，每天每个人能从岸边打上4条鱼。突然有一天，天上掉下来一条渔船，被一个村民发现了。
第一个故事讲的是那个渔民决定在渔船上实行集体所有制，结果他和后来上船的渔民决定只让三个渔民上船。上船的渔民数量是由人均收益决定的，当人均收益开始持平之后，船上的渔民就不让后来的渔民再上船了。而第四个渔民却用了“贿赂”的办法，获得了上船的资格。最终上船的渔民达到了4人。（具体集体所有制的讲解，请参看《渔村的故事之一---集体所有制和它的衍生》）
第二个故事讲的是那个发现渔船的渔民决定将渔船据为己有，实行私有制。结果上船的渔民数量由渔民的边际成本和边际收益决定，当边际成本和边际收益相等时，上船的渔民数量达到最大。同时，我们也顺利的找到了渔船的价值，14条鱼/天。另外，也看到了私有制情况下，渔船被合理利用，渔船价值被最大化发掘的现象。（具体私有制的讲解，请参看《渔村的故事之二---私有制和她的启发》）
我们看到私有制有很多的优点，但也有一个很大的缺点，就是贫富差距的拉大，这让那些没有发现渔船的渔民心理很不平衡，大家都是从小一起玩到大的好伙伴，就因为某一天天上掉馅饼，砸中了他，他就变得如此的富有。这太不公平了。于是其他所有的村民就决定抗议那个船主，要求船主把船交出来。999:1，船主无奈，只好将船交出来。于是，我们的第三个故事开始了。
全名所有制与“公地悲剧”
当这艘渔船被所有人所共同拥有之后，所有人都有权可以上船了，这时，你能否再来计算一下有多少村民会上船，为什么？
我们还是回到那张表格。我们说既然人人都能上船，那只要我在船上打的鱼比我在岸上打得多，我就有上船的动力，因此我们只要通过平均产量，就能确定有多少人能上船。通过图表，我们看到有8个人可以上船。
但是，全民所有制带给整个小岛额外的好处了吗？如果你再来比较其他几个数据，你会发现，8个村民在船上也是打捞32条鱼，和他们在岸上打捞的数量一模一样，这也就意味着渔船的经济价值已经荡然无存了，渔船只是一个物理上的存在而已。
你也许会很惊讶于这样的情况，怎么会是这个样子呢。其实这就是典型的公地悲剧。我们说路边有一颗桃子树，等桃子快进入成熟期时，有些人就开始去摘那些已经开始发红的桃子。很快，树上就只剩下一些半红不熟的桃子了。这时后来的人担心如果现在不下手，也许这些半红不熟的桃子也会被摘光了，于是就把这些半红不熟的也摘了，只剩下青的桃子了。再后来的人一看，想要是再不下手，连青桃子也没了，于是就把青桃子也都摘了，树上就连一颗桃都没了。就这样，一棵原本可以大丰收的桃树，从熟桃变生桃，生桃变没桃。这就是经济学家们所说的“公地悲剧”。一个人人都可以占有的资源，在缺乏必要管理的情况下，最终资源的价值会被耗散殆尽。
这就是全名所有制下的渔船。
一段时间之后，村民们发现全名所有制并没有给小岛带来额外的收益，虽然大家获得了所谓的公平，但是日子过得还没有私有制那个时候更好呢。虽然私有制有贫富差距，但是之前的船主在拥有了额外的财富之后，他通过改建房屋，购置家具，雇佣佣人等等方式，也将他的财富通过这样和那样的方式流转给了其他的村民，这个渔村的财富总量还是在增加的。但是自从实行了全名所有制后，整个渔村没有增加额外的一条鱼，人们的生活还是和之前一模一样，公地悲剧吞噬了渔船的全部价值，这样的状况不能继续，必须要改变。
政府所有制和目标多元性
当发现了全民所有制会带来公地悲剧之后，村民又开始商量，他们希望有那个一个公立的组织，既能够让渔船发挥其经济价值，又能实现新增的产品全民共享，于是他们就通过选举代表，开始进行代表商议。终于他们决定选举产生一个渔船管理委员会，让这个“政府组织”来管理这艘渔船。从此，这艘渔船就收归“政府”所有。
我现在问你，这个时候，又会有多少的村民会上船呢？3个，4个，6个，8个？我的答案是：不知道。
为什么会这样？也许有些渔民上了船，打够了4条鱼，他就想出海去看日落，有些渔民想去探险，发现新的小岛和渔场，有些渔民不想上船，觉得还是在岸上和以前一样打鱼，还能分到船上额外的鱼，岂不更好？而渔船委员会里的成员，因为是不同利益群体的人选举出来的，他们绝大部分的时间都在平衡各个利益群体的利益述求，面对如此多元的目标，“政府”根本无法给出一个确定的多少人该上船，并能打多少鱼的答案，毕竟1000个人的变量，已经完全无法预测了。
说到这里，你也许觉得我是一个无政府主义者。请你千万比误会，我只是讲述了政府在很多时候无法给出确定结论的一种情况。事实上我们看到全世界各个国家，地区都有政府的存在。而政府存在的最根本原因也正是因为国家和地区的人们有着各种各样的述求，而这些述求又必须要有一个实体能够替他们来进行表达和实现。政府的存在，既是因为有矛盾的存在，其存在也是为了解决矛盾，只是很多时候，我们无法预测政府在各个利益团体的博弈中，最终会做出怎样的决定。
好了，通过今天的讲述，我和你已经将渔村的所有故事都讲完了，一个看似简单的渔村的故事，我们却引申出了这么多有趣的所有制形式，和相应情况下人们具体行为的表象，如果你对故事有任何的疑问，还请留言一起讨论。
网友评论