1核心观点
1、医生对病人采用治疗手段，有时会产生医源性损伤，即因主动治疗造成的伤亡比病人什么都不做还大。政治、经济、社会等领域也充满了“医源性损伤”，也就是本书讲的天真的干预，无效的干预，好心做坏事，越帮越忙。
2、面对不确定性以及实际的、眼前的困难，人们不可能无动于衷，塔勒布再次强调他不是反对干预，他反对的是天真的干预、过度干预以及错误的干预。拖延、或者无为，有时恰恰是避免了天真的干预，反而应该得到支持和赞美。可惜现实世界里很多决定不行动的人，尽管对事情的进展产生了正面的影响，却因为没有行动而得不到认知和奖励。
3、神经过于敏感的人对外部变化会过度反应，尤其现在信息泛滥的年代，噪声也被极度放大了，只有理性过滤信息并保持神经粗壮的人，才能更好的适应社会。
4、计划经济或者强势政府，往往因为过度和无效干预，反而治下经济发展水平不如小政府和自下而上。
5、重大黑天鹅事件无法预测，人们经常混淆因果关系，把催化剂当作原因。
心得
1、所谓天下难事，第一难就是如何掌握这个度。
或许头两章的观点过于激进了，本章塔勒布来了点纠偏，他强调自己不是反对干预，不是说医学无用，政府捣乱，而是反对天真的干预。我觉得更准确的说法应该是反对无效的干预以及错误的干预。塔勒布希望能够形成一套系统性准则，以决定何时可以干预、何时让系统自行运作。个人觉得这个设想可操作性不大。而且此想法和塔勒布一直强调的未来难以预测是自相矛盾的。
所有的决策都是基于预测，所有的规律都是基于历史数据，所有的预测结果都是概率，我们其实都是火鸡。如果概率相对确定，那决策比较简单，这时候体现的是科学性，如果概率相对不确定，那决策更多体现的是艺术性和胆识。
最简单的例子，大部分人在职业生涯里，尤其年轻的时候，都经历过换行业。首先，这本身就是一个干预行为，尤其是主动换行的。其次，这个转变的未来结果如何，不管再怎么认真分析、研究，终归只能有个模模糊糊的概率预测。
吴军老师有个观点，重大的决策之前，不要考虑概率，更多的考虑自己的意愿、目标和兴趣。他自己、李政道等很多人的成功，事后来看当初的成功概率都是极低的，如果按照概率行事都不会这么选择，也就不会有如此的成就 。
所以，在这个度无法把控时，与其追求一套行之有效的系统性准则、风险管理机制，还不如倾听内心想法，利用水思维，万折必东。勇气、果断这些看似非理性的特质，有时反而是决定人和企业格局的重要因素。
2、信息时代信息非常重要，包括信息的全面性和准确性。
理论上说，符合自身目标的信息，越准确、越全面、量越大越好。正因为我们每个人的思维都有局限性，认知都有偏差，所以我们在做决策时，切忌两点：
第一，信息不够全面就拍板。不仅我们每个人的能力圈都有边界，而且我们还有自动过滤自己不愿意看到的信息的特质，比如买了某股票就自动忽略了这只股票的负面信息。在生活和职场上，重大的的决策必须依赖信息，而信息的全面性是第一位的，其重要性是超过准确性的，有时哪怕一个错误的信息，也会让你知道那个方向也是可以考虑的，拓展了你的思考边界和角度。
第二，信息不够准确就拍板。毫无疑问，信息越准确越好，如何提高信息的准确性呢？① 信息来源必须有出处，个人或者机构的名字越具体越好。② 孤证不立。能有多渠道，一定多渠道，多方印证是最容易判断真伪的。③ 信息之间的逻辑关系必须清晰有效。
当然，以上说的是服务于你的生活和职业目标的信息。但是现实世界是，正如书中所说，信息泛滥，噪声比重很大，我们每天看的朋友圈、微博、新闻，有多少是和自身目标相关的呢？而且越是实时的，噪声比例越高，我们去关注这些短期的实时信息，就会陷入被别人收割注意力的陷阱 。所以我现在的基本策略是放弃短期信息，主动和有选择的吸收长期信息：❶ 新闻基本不看，要看也最好看点英文的。❷ 朋友圈和群每天尽量固定时间刷，不要有事没事的看手机。重要的社会新闻基本朋友圈或者聊天群都能搞定，你不看新闻也不会错过什么重要信息。❸ 空下是时间更多的用来读书、读杂志、公众号，得到等高质量的文章。并且每天有5-15分钟的冥想练习，提高自己对外界的觉知能力和思维的敏捷性、通透性。
网友评论