单例模式的讨论珠玉在前，我就不过多叙述基础的内容。感兴趣的朋友可以阅读参考资料1。
假设现在有一种变形的饿汉式单例，单例的赋值是在类的构造函数里面进行的。样例代码如下：
public class SingletonSample{
private static SingletonSample mInstance;
private SingletonSample(String arg){
mInstance = this;
}
public static SingletonSample getInstance(){
return mInstance;
}
public void doSomething(){
//做一些事情
...
}
}
那么上文的getInstance函数是不能保证返回值非空的。那在程序中就有可能出现空指针，进而导致崩溃。
限制单例的赋值不能变换位置的话，现在有两种解决方案摆在我们面前：
- getInstance方法不保证非空，在外部任一调用getInstance函数的地方先进行非空判定再执行相关方法。
- getInstance方法保证非空。
显然方案一是不需要更多思考的，直接就是空指针情形的常见解决方案，判空，非空则执行逻辑，否则不执行。但这种解决方案我觉得不好，既要修改已有的很多个调用处，即多个文件，还要保证之后调用的地方都自觉加上非空判定。
所以我选择方案二。但是根据限制条件“单例的赋值不能变换位置”，自然是不能把当前这个单例转为标准的饿汉式或懒汉式。既然不能随意改动到mInstance的值，那有没有别的方法达成getInstance方法保证非空的目的呢？
哈哈哈哈，当然有啦，mInstance为null的时候返回一个空的占位符实例不就行了吗。
修改后的样例代码如下：
public class SingletonSample{
private static SingletonSample mInstance;
private static final SingletonSample PLACEHOLDER = new SingletonSample() ;
private SingletonSample(){
//空的构造函数，纯粹为了占位符而生
}
private SingletonSample(String arg){
mInstance = this;
}
public static SingletonSample getInstance(){
if (mInstance == null) {
return PLACEHOLDER;
}
return mInstance;
}
public void doSomething(){
if(!isValidInstance()){
return;
}
//做一些事情
...
}
private boolean isValidInstance(){
return this != PLACEHOLDER;
}
}
这其实也是空指针情形的一种常见解决方案，空的时候返回一个默认值/占位符，不空的时候返回实际值。
可以看到还加了个isValidInstance的判断函数，原因是实际逻辑操作的时候，可能占位符/默认值并不能执行，所以要在所有的对外方法中添加实例检查。
这样修改后，其实还是不可避免地要进行多处修改，但这次的多处修改都是在当前单例类里面的，不会涉及外部类；同时也是要保证之后当前单例类里新增的对外实例方法，都要进行实例验证才能进行逻辑操作，但是这仍旧是当前类里的修改，不涉及外部类。
这个解决方案在我看来，虽然还有类似的限制（要改动多处，对之后的逻辑有要求），但是还是比第一种解决方案要优秀，因为外部调用处有可能不是同一个开发者书写的逻辑；但把限制都约束在了同一个类里，既避免了空指针发散，也在很多情况下是同一个开发者维护的逻辑，更能避免后续Bug的产生。
看回PLACEHOLDER这个静态变量，它会不会有可能为null呢？
不会。
这个变量的赋值是在类初始化的时候，这个值为null的话，只有可能是相关的ClassLoader都被销毁了，否则只要这个类有加载到ClassLoader中初始化，这个变量就都不会为null。详细参见参考资料2。
参考资料
网友评论