陆陆续续有听人说，简书首页的文章质量一般，从我自己的感受来看也的确如此。我经常能收到简书推送来的文章，可是迄今为止我从来没点开看过，我真是一次都没点开过。那些推送来的文章，要不就是过期的热点，要不就是被人聊烂的话题，要不然就是无关痛痒的鸡汤，总之，没有一篇让我有兴趣点开看看的。
也许你可以说，我不是简书的典型用户，我一个人的感受太主观，或者是简书的运营刻意在扶植有潜力的作者，不让流量集中在少数成熟写作者的手中，这都没问题，但我突然想到，这也许反映出另一个问题，一个关于写作的基本问题。
我们的文章到底是写给谁看的？
对于普通人来说，这问题很好回答，我手写我心，文章当然是写给自己看的。对于一个新媒体从业者来说，这问题也很好回答，文章当然写给粉丝看的。这里的新媒体人和传统作家有很大区别，虽然传统作家的作品也是写给读者看的，看上去和写给粉丝看没什么区别，但他们不会研究套路，不会追热点，不会把大半的精力用在创作标题，不会像流水线一样生产文章。
但是写新媒体会，写网文的会，他们对于市场的研究远胜于传统的畅销书作者，在他们眼里写作是一门生意，文章就是产品，或者都不应该称之为“写作”吧！
所以回过头来一想，简书的问题也就不难理解了吧。或许简书上有一大群用户，无论菜鸟也好，老鸟也好，他们都只想写东西给自己看，或者说寄期望于创作自己的东西，大家又非常喜欢。这有点像姜文近期的电影，老子只想创作自己的，看不懂是你们水平低，你们喜不喜欢不关我事，爱看看，不看滚。可他是姜文啊，拍的再烂也不会缺少观众，毕竟拍烂片圈钱的名导还少了吗？何况人家还不是为了圈钱，只是为了自己爽罢了。
简书里很多用户也是为了自己爽，或者说写东西只是抒发自我的一种方式，毕竟简书定位自己是一个“优质创作社区”，这就和豆瓣、知乎这类交流论坛有一定区别。在豆瓣上、在知乎上，很多人坚持发文是为了与别人“交流”，交流的话，你潜意识就会想着是对他人说话。而简书上的创作者很多都是为了抒发，为了练习，为了写东西方便，所以更多的是人们的流水账、情感发泄，这类东西除了作者本人和相熟的朋友感兴趣之外，其他人并无太多兴趣。
难道简书上没有站在用户角度撰写的文章吗？有，而且不少。但是，这些文章绝大多数出自涌入进来的新媒体账号之手，他们不仅有公众号，简书号，还有头条号，搜狐号，熊掌号，企鹅号等等各种号，哪里有流量他们就往哪里跑。如果运营放开不管自由竞争，那么流量都会被那些自媒体瓜分走，普通创作者一点渣都分不到，积极性会大受打击。如果运营出手干预，把流量分给普通创作者，那么就会出现大量“对读者不那么友好”的个人文章，阅读量便会大打折扣。所以，简书左右为难，两边都不敢放，只能个人的和专业的掺着卖，求一个平衡。
但，真的能平衡吗？
我看很难。
其一，从博客时代到微信时代，能跑出来的写作者大部分已经成名了，再指望从一个平台里跑出一批新的黑马，可能性较小。
其二，从头部人才的水平来说，个人和专业的创作水平不相上下，甚至个人的影响力更强。但从整体水平来看，个人号与专业号的差距十分明显。也就是腰部和尾部里充斥着大批专业号，他们用各种流水线套路能够轻松战胜大多数个人创作者。也就是说，仅靠大多数低水平的个人创作者，很难撑起一个较高质量的创作平台。
所以，注定是大部分专业号和极个别个人号吃肉，绝大多数个人号喝汤的局面，甚至连汤都没的喝。这在自由竞争的平台上便是如此，比如微信。并不是某个平台的问题，这就是市场竞争的必然结果。
或者说这就是写作这件事的真相。
想要打90分很难，需要天赋。想要打80分不难，但必须学习套路，吸引读者的套路，这样更快更省力。否则你只能勉强打个60分，或者不及格。
如果打分人是读者的话。
网友评论