棍棒出孝子？

《虎妈猫爸》茜茜

《虎妈猫爸》的情节里，爷爷奶奶培养出了非常优秀的儿子，却总是极尽呵护孙女，不允许爸爸妈妈管教、训斥，更不用说动手了。最后小女孩养成了公主病，各方面比同龄人差的老远....

这让我去想去弄清楚一件事，在孩子小的时候，改怎么管，是否要加上体罚，现在打孩子现象很多，而一旦公开去说，却少有赞同的，总是听到人们在说：

这都是封建社会的教学方法了，现在还老古董；
孩子是用来疼的，你怎么能打，你怎么这么不心疼孩子；
孩子还小，多说几次就记住了，你看把孩子吓的；
你应该用科学的教育，多沟通，多交流，怎么能体罚呢...
不能打，现在孩子懂得多，就不怕孩子恨你啊...
要保护未成年人，打孩子犯法...

经常听到这样的新闻，家长一旦得知在学校里的孩子被体罚，被打，一定要闹得天下皆知，于是老师被批评教育，被扣工资，被人肉，上门道歉，甚至下岗。而孩子为什么被体罚，为什么被打，能简略就简略：在家的时候，捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了，有错误你们教育啊，无论如何，学校都不应该体罚！

当然也有家长有着相反的态度：

“孩子就交给你了，不听话就打”
“打是亲，骂是爱！”
“棍棒下出孝子！”

我想问题的焦点不在是否应该体罚，而是出在家规上！

古代的大家族，都有严厉的家规，不会随意动手，一旦动手，一定先会列出你到底犯了那条规矩，然后决定是五十大板，还是侵猪笼。
而现在，我们不认同体罚了，也就没条件立严厉的家规了。
于是，自家家规=别家的家规=社会道德规范，而道德规范从来都是难以众口难调的东西，于是家庭里出现各种分歧，外界也有理由对你家指指点点。

为什么古代来说很正常的行为，现在却这么大的争议？因为教育水平？我相信现在的教育学发展迅速，现在的教学理论比之前丰富的多，而且更适应这个社会。但若说现在的道德教育和做人的道理比古代好我觉得是有争议的？如果真的是这样就不会这么多的国学课程了。

因为心疼所以不会动手？

戒尺

这是我们挂在嘴边的理由，我一直觉得这是一个值得深思的理由：

首先我们对孩子的心疼和古人对孩子的心疼没有什么两样。

一个婚恋的电视节目上，一个女人在几十年里一直被嘲讽，被骂，少有被尊重，也从来没有想过离婚，某一天因为犯错，男人动手了一次，于是女方坚决选择离婚，男方极力挽留。

总有些人把不尊重、骂架、侮辱当成常态，认为这只是一个小矛盾，而把动手当成底线，无论男人多好，一旦动手，仿佛马上得证他不爱我了，因为“新时代的男人，就应该骂不还口，打不还手！”

而很多男人也会骄傲的说：我确实脾气不好，但我很爱我老婆，虽然发起火来，吵起架来，什么难听的话都说，但我有个底线，我从来不动手！

如果问一句，换个老婆你会打他吗? 当然不打，这是我的原则！

于是我们得知，男人不会动手的原因只是因为这是他的原则和底线而已，跟爱不爱的没啥关系！

对爱人如是，对孩子也是如此。

很多时候，我们坚持不体罚孩子，只是因为我们在坚守自己不体罚的原则而已，而忽略去想，在这种情况下，体罚是否会更利于孩子的成长。

打是亲？骂是爱？

我小时候经常被打，我曾逃过，躲过，哭过，但没有怀恨在心过，我知道犯错了就要承担，而我后来我知道，我只是身上疼，父母是心疼！

所以我是不反对适量体罚的，只要在孩子开始懂事的时候立下规矩。

但我坚决反对骂孩子，“骂”包括了一切在语言上伤人自尊的行为：“蠢”、“笨”、侮辱等等，理由如下：

1.自卑
2.伤害孩子自尊
3.孩子向你学这些词汇
4.形成逆反心理
5.真要对骂，你未必能在口头上占便宜，你可能在扮演丑角
6.脱口而出的指责，你未必是真有理
7.你未必能说的清晰，孩子未必听得懂，也未必听得下去
8.孩子一定不愿意听

当孩子做错了，如果没有找到更有效的方法，打一顿一定比骂一顿好：

1.老子打儿子天经地义，不会让孩子自卑
2.被打一顿没什么可伤自尊的
3.可以练练防御技能
4.做错事就得承担责任，只要你有理有据（家规），我甘愿受罚
5.儿子你要是想报仇等你长大了再来找我
6.你一定会确认好是非，才舍得动手
7.只要你有理有据（家规）
8.孩子都怕疼，至少能记住一阵子，好习惯一旦养成，这种错误就再也不用担心了

当面临“打是亲，骂是爱”的问题时，你是选择温水煮蛙，还是当头一棒？