今天，我想通过自己的专题阅读与思考尝试假设学生未放弃学习，单从教师视角回答这个问题。
教师问题归因有问题
咱们可以换位思考，“这道题咱在课堂上已讲过多遍，还没给学生讲会，咱笨不笨？”
我想表达的是，造成这样局面，师生双方皆有责任，不能树立我只管讲，会不会是你学生的事，即把责任全部推卸到学生身上，这于事无补。
讲的方式不恰当
有的快速讲多遍，并且一遍比一遍语速快，慢慢讲时学困生还听不懂，快讲他们更听不懂；再加上会的学生回答的干扰，学困生想听也听不好。
有的讲题时用同样方法讲多遍，因学生学习方式有视觉、听觉、触觉、混合型等，因此，不适合这种方法的就学不会。
有的讲题时把读题、找关键信息、建模、甚至问题陷阱，教师代替学生分析，而把最简单的计算让学生去做，这样，学生解决问题的思维过程是不完整的，关键环节是弱化的，考试出错再正常不过了。
切记：快速讲多遍，不如步步讲清慢慢讲一遍；用一种方法讲多遍，不如用多种方法讲一遍；一定要让学生完整经历解决问题的过程，在试错中成长。
讲题时学生自身就似懂非懂
上次错了，这次还错，若两次错因相同，表明他一直没听懂；
若两次错因不同，表明他没能实现对新知的自我建构和深度理解，说白了，他没从本质上理解。
纠错不到位
要么缺少规范订证，如小题没当成大题订；要么对“错点”一知半解；要么对错因描述有误等。
因此，建议让出错的学生从错因、正确解法向同伴讲二遍，试想，若他能讲明白，表明他真弄懂了，若讲不明白，表明他还不真懂！
巩固强化不到位
要么对本题涉及的知识点没查漏补缺；要么缺少同类题巩固；要么对错题本上错题缺少多次消化。
正如一位老师的观点：从懂到会，从会到对，从“对一次”到“次次对”需要“学而时习之”。这中间注定要有一个“练习一出错一纠错一熟练”的过程。
避免学生出现重复性错误，真的需要纠错，巩固性纠错、变式纠错、根上纠错、持续性纠错！
学困生元认知出了问题
学困生缺成成长型思维意识，有的自我定性为脑子笨学不会；有的一读题，读不懂，立马大脑关机，不再思考！
这类学生不改变他自我系统、元认知系统，直接从认知系统切入学习，想让他学会是相当艰难的。
最后，我想用北京十一学校高级教师朱则光的一段话与大家共勉：
遇到讲过学生还错的情况，教师要自问：
第一，我上一次是怎样讲的？讲的效果怎样？我这样判断的根据是什么？
第二，让学生从“懂”到“会”从“会”到“对”，从“对一次”到“次次对”，我的做法是什么？
第三，上次错、这次又错的学生有哪些？两次错因是否相同？上次对，这次错的学生有哪些？为什么？
第四，我对学生改错的要求是什么？是否足以让出错的学生纠正自己的理解？
网友评论