下面的两幅画是根据一位叫“娜塔莎”的作者写的文章《民主的四把钥匙》所画的。我觉得她写得非常好，民主确实只有那四把钥匙都配齐了才能开启。
第一把钥匙叫做“每个人做他自己的主人",而不是每个人去做别人的主人或者让别人来当自己的主人。自己能作主的人生才有趣味。
可是，每个人的需求不一样，如果大家都各归各，那就成了一盘散沙，没有力量一起做一些事了。所以我们需要民主的第二把钥匙：在相互妥协的基础上协商。
原创
可是，有的时候因为各种各样的原因协商不通怎么办呢？这时就需要民主的第三把钥匙：少数服从多数。那对于少数不能满足自己愿望的人来说，民主不是很糟糕吗？所以我们需要民主的第四把钥匙：多数保护少数。这也是最重要的一把钥匙，没有它，民主之路将通往地狱。
对提出不同意见的少数人，我们既要尽可能地给予补偿，还要允许他们表达不满，这样，民主虽然不能让每一个人都特别满意，但起码也不会让哪个人特别悲惨。所以民主也称为最不坏的制度，它守住了我们每个人最后的利益。
原创
附娜塔莎原文：
（文章是从娜塔莎2这个公众号转来的）
一家人出去玩，到饭点了，爸爸问：“吃什么呢？”
“肯德基！”大囡囡说。
爸爸就说了，“这么多好吃的，吃什么肯德基！不吃不吃！”
又问妹妹，“小囡囡吃什么呀？”
“吃冰淇淋。”
“冰淇淋不是饭饭，我们要去吃饭饭。”
“那我吃冰淇淋饭饭。”
“啊？还是妈妈说吧，吃什么？”
“我想吃麻辣烫——”
“妈妈！！！这么糟糕的东西怎么吃？！”
“好吧，那听爸爸的吧。”
“那就去吃牛肉面吧——”
“我不吃！”“我也不吃！”
“我也不吃！”
这件事情最后的解决方法是去肯德基买了一个炸鸡腿，一杯冰淇淋，然后找了一家面馆，爸爸吃面，妈妈吃生煎包子，又要了些小点心给孩子吃。
回来之后我告诉大囡囡，我们今天吃饭的形式就可以叫做“民主”。
“可是妈妈，我听说民主就是少数服从多数呀，今天我们谁是少数？谁是多数呢？”
“谁说民主就是少数服从多数？这只是最后的结果，更重要的是到达这个结果的过程。”
“什么样的过程呢？妈妈，你讲给我听听吧。”
“民主，我们先把两个字拆开来，你来说说看，什么是民？什么是主？”
“民就是人民，主就是主人。”
“嗯，不错。那‘人民主人’又是什么意思呢？人民是谁的主人？”
“是国家的主人？”
“嗯，不错。但还不够准确，还有呢？”
“还有？人民是新闻联播的主人？”（“新闻联播”在她的语义里专指“国家领导人”。）
“嗯，不错。很厉害了。还有呢？”
“还有？”“嗯。还有。妈妈觉得民主最基本的意思，是人民要做自己的主人。如果连自己的主人都做不了，做别的那些主人都是瞎说说的。”
“哦，对对对。”
“但是，问题来了，人民又不是一个人，人民听起来好像是‘所有人’哎，‘所有人做所有人的主人’，这是什么意思呢？譬如我们一家人，每个人都有自己的头脑和想法，谁应该听谁的呢？”
“嗯，选一个老大出来吗？我选妈妈！”
“如果你选妈妈，那今天中午我们吃的就是麻辣烫，你要吃吗？”
“不行不行！”
“所以，不把话说清楚直接就选老大是不行的。对不对？妈妈告诉你一个秘诀，以后当你看到‘民’这个字的时候，你不要把它想象成‘所有人’，而是‘每一个人’。‘每一个’这个概念非常非常的重要，这三个字能保证你不会被欺骗。妈妈以前说过，如果我们把国家打个包称一称，哇，这个国家好重哦，但是打开一看，一个超级胖的国王和九十九个瘦得像破布条的乞丐，这样的国家是很糟糕的。打包，就是‘所有人’的算法；拆开，就是‘每一个人’的算法；现在，‘人民’这个词也是一样，必须分开来算，算到每一个人头上。你归你，我归我，一个顶一个。明白了吗？”
“明白。”
“现在我们用‘每一个人’替换掉‘所有人’来解释‘人民’这个概念，民主就变成了‘每一个人做主人’，对不对？”“对的。但是妈妈，这里好像有问题哎，每一个人都做主人不是乱成一锅粥了吗？不是等于没主人吗？”
“嗯。你很聪明。不可能‘每一个人’都做‘所有人’的主人。十亿人民就变成了十亿个国王，这好像没有意义了。但是妈妈问你，每一个人做他自己的主人可不可以呢？”
“可以哎！”“好！现在，我们找到了民主的第一把钥匙，你记下来，民主首先是‘每一个人做他自己的主人’，除了自己之外，没有别的主人。国家啊，人民全体啊，新闻联播的里那些人啊，不管是谁，除了你自己之外谁都不能做你的主人。这是后面一切讨论的基础。只要有这一点在，你就可以不吃麻辣烫了——虽然你也不一定能吃到肯德基。”
“现在我们去寻找民主的第二把钥匙。像今天中午的样子，我们四个人，每个都是自己的主人，这句话意味着什么呢？我们先反过来看，如果妈妈是全家的主人，那么就意味着全家吃麻辣烫，你们三个不能表达自己的需求，表达了也没用。现在，我们规定每个人都是自己的主人，也就是说，现在，我们每个人都能表达自己的需求，对不对？但是，问题来了，需求不一样啊，完全不一样，你要肯德基，妹妹要冰激凌……这怎么办呢？”
“大人要让小孩的。”
“妹妹最小，那你的意思我们都要跟她去吃冰淇淋当中午饭咯？”
“不行。小孩听大人的？”
“那就爸爸最大，吃牛肉面咯？”
“不是这样的，妈妈真是的！我们明明吃了很多东西。”
“这很多东西是怎么来的呢？是谁决定的呢？”
“不是谁决定的，是大家商量的。”
“好棒的孩子！我们找到了民主的第二把钥匙，商量，或者说，协商。单单协商还不够，还要互相妥协。”
“什么是妥协呢？”
“妥协就是适当地让步。如果你的需求是走十步远，可是走不过去啊，别人不同意啊，那就往后退两三步。妥协跟服从不一样，服从是完全让步，完全听话。举个例子，妈妈觉得，我们今天中午，大家都做了很好的妥协。譬如说先表扬你一下，你最初的想法是在肯德基餐厅里吃饭，点一堆东西。但最后，你把自己的需求妥协为‘在肯德基买一个炸鸡腿吃’，虽然没有完全实现最开始的需求，但是你最关键想要的不是坐在餐厅里，而是吃到‘炸鸡腿’，对不对？当你妥协到这一步的时候，新的解决方案就出现了——我们可以把鸡腿带走。”
“是的是的。”“
爸爸想吃的是兰州牛肉面，最后妥协成吃一碗面条就行，那么我们又有了更多的选择余地，对不对？再来看看妈妈，妈妈想吃麻辣烫，最后改成了生煎包子，可以说是妥协得最厉害、让步得最厉害的，但是，妈妈避免了最不喜欢的选择——肯德基。而生煎包子呢，虽然算不上最喜欢，但是，也在妈妈的可以接受并且还算喜欢的范围内。你发现了没，随着每一个人的妥协，解决方案在不断不断地增加。”
“是的是的！”
“这个过程是民主最主要的也是最艰难的过程，让每一个人各自往后退是不容易的。需要非同寻常的耐心，要不断地沟通商量，你看这样行不行，你看那样行不行，非常麻烦。我们是一家人，商量起来还算容易的，跟陌生人商量就更加艰难了。要拿出各方都能接受的好方案，这才是真正考验组织者水平的地方。一个好的组织者是一个能够拿出好方案的人（或团队），而不是一个只会下命令做决定的人（或团队）。这些能听懂吗？”
“能听懂。”
“比如今天爸爸就是一个好的吃饭组织者，他找到了一个大家都能接受的方案对不对？”“对的。” “那么，妈妈问你，如果实在接受不了，怎么办呢？如果今天你一定要坐在肯德基餐厅里吃饭，妈妈是宁可饿肚子也不要吃肯德基的，那我们应该怎么办呢？”“妈妈我会妥协的，我不会让你饿肚子的……”
“妈妈知道，我们只是打比方。出现没办法调和的完全对立的需求——不仅仅是不同，而是完全对立——那该怎么办呢？”
“不知道哎！”
“这时候，民主的第三把钥匙就来了，少数服从多数。”
“哦！原来是这样的！”
“对啊，只有协商不成功的时候我们才表决。这是到最后万不得已的办法，但基本上也是唯一的办法。因为饭总要吃，不能因为商量不到一起就不吃饭了对不对？”
“对的。”
“这里要注意的是，谁来表决？”
“爸爸、妈妈、我、还有妹妹，我们每一个人呀。”
“好棒！那如果在整个国家呢？每做一件事情，十亿人挨个问一遍吗？”
“好像不行，这样会很麻烦的。”
“那怎么办呢？”
“这个我知道，我们班里分好多小组，大家讨论好了以后，每个小组选一个人发言。”“好棒，是这样的。我们把那个发言的人叫做小组长，现在，我们假设那个小组长按自己的意思乱说话，根本不考虑你们大家的想法，该怎么办呢？”
“那下次不选他当小组长了。”
“好棒！刚才妈妈说过，除了每一个人自己，谁都不能做谁的主人，所以，我们不是选一个小主人出来，我们选的是一个个‘话筒’，代表大家去说话的，对不对？”
“对的。”
“而‘话筒’是可以替换的。对不对？”
“对的。”
“记住这三把钥匙，民主大概的样子就有了。但是，到现在为止，最宝贵的一把钥匙还没有说出现哦。如果前三把钥匙是金子做的，那么最后一把钥匙，最小的那一把钥匙，是用闪闪发光的钻石做的——妈妈觉得，它的价值超过前三把钥匙的总和。”
“是什么？好神秘啊！妈妈快说！”
“刚才我们说的第三把钥匙是什么？还记得吗？”
“是少数服从多数。”
“嗯，第四把钥匙是它的妹妹，叫——多数保护少数。比如说，你一定要吃肯德基，我们四个人经过表决，不吃肯德基，吃面条。那么你就成了少数派，你要服从我们大家的意见对不对？这时候，我们要保护你，第一不能打你；第二不能让你饿肚子，要给你其他好吃的；第三，允许你不高兴。”
“哦，这个规定好。”
“那你有没有觉得这很了不起呢？”“
没有啊，本来就应该这样啊。”
“妈妈告诉你，在一个家庭里面，你可能不觉得这是了不起的，因为家里都是亲人，亲人之间是有爱的，不会对彼此残酷。但我们把这一条放到陌生人中间就会非常非常地了不起，了不起到什么程度？只要有它在，地狱的门就不会打开！”
“什么？地狱？”
“对！你要记住，这一把经常被人忘记的小钥匙，是地狱之门的钥匙。如果把它弄丢了，那么地狱的门就会悄悄地打开，非常非常地可怕！”“妈妈吓唬人。”
“一点也没有吓唬你。你还记得希特勒吗？妈妈说过，他是一个向全世界发动战争并且像杀人就像杀蚂蚁一样的魔鬼。”
“记得。他是麻瓜世界的伏地魔。”
“嗯。你知道他是怎么上台的吗？”
“不知道。”
“选举啊，少数服从多数啊，他是一个非常有本事的人，大家都把选票投给了他。我们刚才说的前三把钥匙根本不能够阻止他，通过民主手段，他成为最高的长官，成为那个国家所有人的领袖。”
“那怎么办？”
“我们那时候不知道还有第四把小钥匙的存在，我们允许他为了多数人的利益消灭少数派，消灭那些反对他的人，慢慢地，他消灭的人就越来越多，越来越多，直到向全世界发动战争。那些年真是人间地狱。”
“好可怕！”
“对！所以妈妈才要说，第四把小钥匙是最珍贵的钥匙，要紧紧地一刻不松地握在手上！不能让少数人压迫多数人，同样的，也不能让多数人压迫少数人。不管他持什么样的反对意见，哪怕他的意见非常非常地让人讨厌，我们也不能杀了他，不能让他饿肚子，不能打他。如果他是可以被消灭的，那么世界上任何一个人都会有被消灭的理由，爸爸、妈妈、你、妹妹，都会有被消灭的理由——因为我们总归会在某些问题上成为少数派。守住少数派的权利，守住他们的安全和自由，就是守住我们每一个人的安全和自由，就是守住了通往地狱的大门。我们不去天堂没有关系，但一定不能掉到地狱里去，对不对？”
“嗯。对的。妈妈我又饿了，好想再吃一个鸡腿……”
网友评论