原创/吟山（未经许可转载必究）
文学界对余秋雨先生的批评，也曾看到过一些。因为近来有细读他的文章，且又很喜欢他的文风，所以今天看到一篇评论他的文章便格外在意起来。
批评出乎我意料的多，却都有凭有据。有批他的作品的，也有批他的人格的，我想所有这些例举对于我对他作品的喜爱是有些影响的。
毕竟作为一个学识疏浅的普通读者，只是抱着那么单纯的态度去读，不但没有挑剔，（也没水平作挑剔），甚至是极为欣赏或崇拜的。而后却发现那书和那人是不完美的，光是对他作品的纠错，竟然已经成书几许了！
如此一来，对自己原先所持的毫无保留的欣赏态度不由得踌躇起来。这样的心情好有一比，就如同和一个人初坠爱河，刚刚沉浸在甜蜜当中，突然有人告诉你那是个什么样的人，你做不到不爱，失望却也难免。
当然，从另一角度来讲，他的书集能有这么多的读者喜欢，也必定有他的可读之处，就如同我，读了一本《欧洲之旅》之后，就打算把他的所有书都读了，深有相见恨晚之感！
然而也有可能像那篇评论的作者一样，一开始极为喜爱且尽力模仿，读久了就不想再读了，觉得不过如此。但最后这位评论者竟然在搬家的时候，把这些曾经喜爱过的余秋雨的书，列为搬不动可弃之列，我觉得还是夸张和过分的，这不是在否定秋雨，而是在否定自己了。
文中提到他被指做作，倒确是有这么点感觉，特别有些新创的拗口词语，以及有时对于一件简单事物过多的故意舞文弄墨，会让人感觉空洞和浅薄。
至于对他的人格的指责，那文中提到了两点。一点我抱同情态度，就是说他于文革期间在上海成为过“四.人.邦”的御用作者，之后也没有过深刻的检讨。
我想这种在特定历史条件下的屈从于权贵的事，还是值得同情的。摊到谁身上都难保会不从。那种既能够认清美丑对错，又能够凛然作出正确抉择的人应该是极少数的吧！文人一旦与政治沾边，总是难逃被历史清算的命运。
至于事后检讨，又能让人说什么呢？在我看来，如在大庭广众之下对“那样的一段经历”作积极的检讨，倒是有越深刻越虚假的感觉。历史的事，谁能说得清呢!
提到的第二点，倒是把刚刚在我心中树立的人设打了折扣了。
既然那些学者细读了你的书，并且指出了那些实实在在的错误，你坦然承认，致以感谢，再对自己的作品修订再版不就可以了吗？为什么毫无表示，默默修订再版？
这一点我非常不理解，如我辈普通之人也可以做到的事，他这样一个理应有着高尚品格的著名学者怎么就做不到呢？！但愿他是有不可言表的苦衷吧，我希望是这样的。
无论怎么样，整个世界都是不完美的，何况区区一个人，一本书呢！对人，对书，都取自己所需吧！
网友评论