艺术的评判标准

上午看一个画画的朋友说怎么判断是不是好画这个事儿是个“谜思”以前也有朋友跟我唠过这个事儿，这玩意儿确实不好整明白，为啥呢，“好”跟“有价值”的标准太多而且不断变化，今年的“好”到明年就不一定“好”，绝大多数时候先锋艺术家骨子里都有一丢丢自卑，为啥呢，因为他自己也判断不好自己东西行不行，毕加索在摸索阶段其实心里特别没底，不知道自己这套东西靠不靠谱儿；马蒂斯没火的时候，前辈先锋艺术家：同样离经叛道的莫奈这帮人也觉得马蒂斯这帮小年轻儿在瞎搞，不靠谱儿。以当代的眼光看当代的艺术家没几个能看清楚。声称自己能看清楚的，估计大部分也都是别人雇的。最后只能靠足够多的人，足够长的时间，来做充分的评判来看艺术家的价值，看艺术史，大浪淘沙出来的可以说基本都是好东西，但也不完全靠谱儿，也有挺多好东西一开始就没机会拿上台面儿被充分评判，直接被当沙子给淘了。