越来越多的数据显示我们天生是个模仿的动物，而创新是个小概率事件。我们大部分人的生活习惯几乎都可以在历史上寻到痕迹，所以我们到头来可能离猴子真的不远，我们仍然是模仿远大于创新的动物。
我们以大米、小麦作为主食的习惯已经延续近千年，虽然我们的生产效率提高，但是本质上与几千年之前的类似；我们的文字已经变得简单而又高效，这得益于几千年的不断的修饰与提炼；我们的语言已经脱离动物无法量化的信息传递，演变成新型高效的沟通方式，而这些也已经延续了几千年。
即使国家的行为也往往体现出模仿的特征。我们的科举制度形成与隋朝时代，延续至今，虽然形式不同，但内容差不多；我们的人口管理以区域划分这种制度在汉朝就已经形成；我们的一带一路等政策得益于汉朝的张骞以及明朝的郑成功；而我们的财务使用的壹贰叁肆也来源于明朝洪武皇帝。我们可以列举很多这样的例子，而这些都在说明我们的最大优势是模仿前人并不断的继承和传承的能力。
从个人以及国家行为看，我们并不善于创新，而更善于模仿并不断继承和传承的能力，我们有着类似于猴子一样的模仿能力，同时有着比猴子更为有效的继承与传承的功能。人类不断的进行相互联系，从而促进了彼此之间的信息沟通以及有效信息的保持。我们从单纯的动物本能的记忆到简单的文字而后到高效的音频、视频等不断的丰富我们的模仿库。而这些都得益于人类天然本性的动物本能-模仿，以及人类不断加强联系-更好的继承与改进。
我们不断丰富我们的模仿库，这些模仿库具有时代以及历史的烙印。我们通过这些模仿库不断的进行未知领域的联系，比如现在的共享经济。从共享单车到共享雨伞再到共享汽车再到共享厨房等等。这些模仿库不断的为我们的灵感创造创新点，而这些行为如同猴子一样，我们只是有比猴子更为丰富的模仿库。
如果我们将人类行为进行分类包括：模仿以及创新。我们可以肯定的得出结论我们大部分的行为属于模仿，而创新行为属于小概率事件。人类的大量行为都在历史上有跟可循。所以从某种角度上，我们就是一个非常善于模仿的动物，我们与猴子在本质上是没有区别。而如果非要说我们与猴子的不同，那么人类所具有的不断凝聚的联系，以及我们不断的对行为进行继承与改进的能力，仅此而已。
所以我们本质上离猴子并不远，我们还是那个善于模仿的原始动物。
网友评论