在与凡·布施·泰勒先生谈话的过程中，斯特里克兰夫人没说一句假话，却暗示了她和丈夫感情融洽。艾米·斯特里克兰夫人说：“人家既然来了解查理的情况，我就应该把知道的告诉他。这是我应尽的责任，谁让我是天才的妻子呢。”
“她用那双愉悦的眼睛看着我，这眼睛依旧坦然、亲切，像二十多年前那样。我有些怀疑，她是不是在耍我。”
读到最后一句话，我笑出了猪叫声。我经常有莫名其妙的笑点，不知道看到了什么，联想到了什么，听到了什么，就莫名其妙笑了，笑完，等笑容僵住之后，偶尔顿觉怎么全场就我一个人笑了出来，仔细想想，到底在笑什么？很多时候条件反射就笑了，想不起什么原因，莫非是神经突触发展异常的原因？有时候会觉得我可能看到有隐性冲突的地方，自然笑了，但其实也说不清原因，人好奇怪，只有少量的时间真的是因为高兴才笑。
此时笑，艾米明知道“我”了解她和丈夫好多事，见过她恨得咬牙切齿的那一面，还能气不喘心不虚地表演着夫妻情深。主要我觉得她没有觉得自己在撒谎，她真的觉得她所表演的是事实。所以毫无心虚，面对她的坦然，“我”自然会不确定到底哪里有点不对。工作中、生活中常常亦会如此，对手看起来太过确定了，心里疑惑的种子常常不小心就掩埋了，与事实的真相完美地错过了，事情过了之后，再翻出来看，明明某一时刻在心里疑惑过的呀？到底发生了什么呢？
有一次看武则天的自传，忘记看到她的什么事情，但最后得出一个结论，这个女人似乎在一些事情上对自己编撰的故事信以为真，毫不迟疑。然后深觉奇妙，人的大脑的建构功能非同一般，常常听到人在不同的场景下描述同一件事，是不同的，不仅心情不同，连事实部分也有部分重新建构，关键是人家对于自己所描述的每次还都深信不疑，我常因此怀疑自己的记忆力是否是错乱的，是不是自己忘记了，但是听到的多了，证实我发现的这个状况确实存在，也懒得去纠错什么的，谁能保证哪个是真的，或者真的事实是否真的那么重要呢？
不说别人，就在自己身上，常常脱口而出的言谈也存在前后不同一，在某一刻会略显迟疑，这种停顿很有趣，咦？到底哪个才是真的？到底哪个才是我的想法？我所信仰的某个情感它是真的与客观现实相符的吗？人们是否在根据自己的需要重新组合外部经验过的零碎材料呢？
所谓的真相真的存在吗？我又想起盲人摸象的故事，不同的人摸到象身体不同的部位，认为那是象，这没有问题。一个盲人它对于象的概念的建构是需要过程的。人们其实很容易相信自己的经验，但经验又不是所有的真相。关于宇宙中心的说法都经过了漫长的历史，那也不能说现如今的认识就是最终答案。当你相信一个人对你存有恶意时，那个人的恶意就有可能被勾起，即便他是善人，但是当你相信一个人是善意，一个万恶不赦的人身上所剩不多的善意也可能被勾起，这又是什么呢？似乎加入人的主观因素之后，人们和客观世界之间多了很多的可能性。在不同的情境下我们解释同一件事情的起因后果，说法层出不穷，每次还都坚信不疑，大约每次想要达成的目标不一致，或者想要呈现的内容不同。这个“主观能动性”，自我意识…实在是越来越调皮了
网友评论