能做到“无我”不是本事，有能力做到却选择染指红尘，才是真的本事。- L小姐
帮助他人时，需要给出具体的建议，哪怕是错的。
这比较符合人性。
给出错误建议需要付出代价，代价可能是名誉受损、被人指责谩骂，为此，我愿意承受。我愿意承受骂名，也不愿意冷漠以对。
我喜欢鲜活的人生，真真切切、有情绪流动的人际交往。我不喜欢完美的人，与其说是不喜欢，不如说是不相信，我不相信有完美的人。如果一个人在你面前表现得很完美，肯定是假象。只要是人，就有瑕疵。
我喜欢人的复杂性，喜欢善良、简单、有作为的一面；也喜欢世故、狡黠、脆弱的那一面。这样的一个人，我认为很真实、很饱满、很美。
01
给出具体建议对人的要求更高
无我，是对“名”的一种追求和拥护。
佛，也是逐名的。修炼到最高境界，毕业了，远离苦海，远离众生。
从这个角度，我更敬佩观世音菩萨和地藏王菩萨，他们为了普渡众生，放弃了成为佛。因为众生是普渡不完的，所以，他们只能永远成为菩萨。他们没有能力和资格成为佛吗？当然不是，只是，他们更在乎众生，而不是那个佛的名分。
他人寻求我们帮助时，是期待我们给出具体建议的，而不是把我们当成佛来跪拜的。是否，我们自己把自己当成了佛，需要他人来敬仰和跪拜呢？
给出具体建议对人的要求更高。
我不否认个人需要先精进，让自己拥有足够多的才智，当别人需要帮助时，我们才能给出建议。
我也不否认，有给出“错误”建议的可能。
这里，关于“错误”建议，我想进一步阐述。关系是两个人共同建立起来的，最终走向哪里，是双方共同参与和作用的结果。
如果请求帮助的人，用开放的心态，愿意真实分享TA的困扰和问题，通常情况下，建议者都会给出实质性的、有帮助的建议。
建议“出错”时，不一定是建议者这边出了纰漏，或者没有认真分析，很有可能是请求者没有交代清楚事情的来龙去脉：1）表达障碍，表达是个技术活，不是每个人都擅长表达自己的内心感受；2）隐私障碍，有些细节，可能还无法直白地脱口而出；3）利益障碍，有些事项不方便表达，可能损害他人或者自身的利益。4）其他，欢迎大家补充。
如果请求者未能如实提供详尽的说明，这会导致建议者误判，给出不合理的建议。因此，错误不能算作错误，充其量只是一种不圆满的状态。
无我，需要建议者达到看山还是山的境界。能做到“无我”，与是否需要用“无我”的状态来对待他人，是两件事。
不给建议有两种情况：1）真的有境界，希望请求者自己悟；2）故弄玄虚，浑水摸鱼，为自己建造一个屏障。
关于第一点，希望请求者自己悟的。我想说，这个世界上，只有极少数人可以自己搞清楚一切，大部分人需要被带领和指引。如果他们自己能悟出道理、得出答案，就不会来找你了，他们既然来请求帮助，肯定是希望你给出具体的建议。
关于第二点，我怎么知道你是知道答案，还是不知道答案呢？也许，你真的不知道。
02
对的理念就是要宣扬
我喜欢我的理念、生活方式，认可我的理念、生活方式。所以，势必会去宣扬我的理念、生活方式，而且我很大声的在宣扬，一点也不觉得有什么可避讳的，对的理念就是要宣扬。
我的宣扬，不是为了求认同。我认为这是对的，是我想做的，就会去做。如果对他人带来启发和帮助，得到他们的认可，那我很开心，我们有一样的理念。如果不认同，并不代表我的理念就是错的，只是我们的理念不相同罢了，我也不会因此而不喜欢那些不认同我的人。
无我，听起来很高尚，但它是错的！不是这个意境本身有错，而是忘记了我们是人，不是佛。只要是人，就会有发心，只要你的发心是对的，那么，就去做。
能做到“无我”不是本事，有能力做到却选择染指红尘，才是真的本事。
如果是因为担心人的价值观会变化，而引起纷扰的话，大可不必！价值观本身没有对错，价值观是经济体的产物，不同经济体持有不同的价值观很正常。
以前，一个人的一生只拥有一套价值观，这也是让他们内在比较安稳与和谐的关键；如今，社会的高速发展，让我们的价值观在人生不同阶段有了变化，造成了严重的冲突。有些人做出了调整适应新的环境，有些人依然坚守原来的观念。不论是调整还是坚守，我认为都没有错。
拿我自己来说，我既是前者又是后者。我会调整一些已经过时的观念来更好地融入当下；有些观念是永远不会被撼动的，比如人类文明，以及生命底色这些不应该被改变的东西，我会坚守。所以，我的价值观是在新旧观念相互交织的状态中更新迭代的。
举个比较有代表性的例子，因为时代关系，我的职业生涯一直走在科技最前沿，我也深信，科技确实帮助人类过上了更好的生活，科技解决了很多阻碍人类生存的重大难题，医药领域、基建领域、公共安全领域等等。
当人工智能发展到今天这个状态时，越意识到自己不是一个科技发烧友。曾经一直在这个领域，是因为我认可科技对人类的贡献和帮助；现在离开这个领域，并不是否定科技的重要性，我依然认可科技的价值。只是，这与我个人的生活方式和所要追求的方向不再一致，只好分道扬镳了。
这就是价值观的冲突！这也是我创办这家文化公司的原因之一，人文更符合我现阶段的人生观和生活方式。
那是否说明过去的我就是错的呢？不是的，这是两套不同的价值观。
曾经给与朋友、客户、合作伙伴的建议就是错的吗？不！当下的每一次交流、每一次表达、每一次合作，都是可信赖的。外界曾经称呼我为“电子书包专家”、“人工智能专家”等等，这些都时刻提醒并验证着过去那段时光的存在，真实而有效。
不论是坚信科技可以帮助人类，还是坚信人文可以帮助人类，都没有错。这不是一个判断题，是个选择题，还可以是个多选题，因为两种价值观都是对的，可以齐头并进。只是如今，我个人的价值观更倾向于坚信人文，它让我更自洽、内外更协调统一。
该话题，可参考文章：
03
动心、动念才是正常的
如果真的不动心、不动念，那石头、铁块肯定比我们境界高，它们纹丝不动，绝对可以做到真正的“无我”。有句骂人的老话说得好，那人是一个铁石心肠的人。可是，我们不是石头、不是铁块呀，我们是活生生的人，有血有肉有情感，动心、动念才是正常的，不是吗？
不发心，如何去实现一件事呢？
一切都是空的，那还有人什么事儿呢？
在所有的人际关系中，最复杂、最难处理的不就是沟通吗？会说话，能用语言表达，这是人类独有的特征，应该善加利用。
当沟通已经上升到一个现象级问题时，我们还指望用“无我”的状态去和人打交道，这是准备“以毒攻毒”吗？
不发心，用意念交流，恐怕人类还达不到这种境界。我不否认有人可以，但大部分人都是凡人一个，不要抱有错误的期待！
中国文化含蓄、内敛、谦逊，在国际事务、外交、企业合作等诸多场景中都有优势；然而，回到日常生活中，作为一个个体，国人存在严重的表达障碍，总是期待别人猜测自己的想法，内心的冲突已经严重到可以吞噬自己，也不说。内伤怎么来的？憋出来的。
人际关系又不是有奖竞猜，猜对有奖吗？
1，工作中，需要不断沟通
职场环境中，对内和老板、同事，对外和客户、合作伙伴，频率最高的一件事就是沟通，开会也是沟通的一种，沟通无时无刻、无处不在。即便在这样的情况下，都不能保障一个项目的进度可以按计划顺利开展，经常会有各种各样的问题跑出来，让人应接不暇。
项目负责人需要非常明确、具体地给到沟通对象目标、计划、执行细节，不但要给到，还要重复给、重复给、重复给。因为你会发现，你以为的别人懂了，不见得是真的懂了，你必须一遍又一遍地确认，直到你们双方彼此确认，是的，我懂了，我们的步调一致。
2，生活中，需要不断沟通
不论是和家人、朋友、恋人间，频率最高的一件事也是沟通。沟通不畅时，常常会让人感慨，话不投机半句多。
久而久之也就有了另外一种应对机制：不争论，不求共识，不浪费时间说服别人，遇到无法沟通的人直接跳过，PASS and NEXT。和理解你的人一起前行，这就是今天这个多元多维时代的选择。
的确，这是一种不错的解决方案，也确实在很多场景中适合。但我们是否忽视了一点，家人能PASS and NEXT吗？挚友能PASS and NEXT吗？恋人能PASS and NEXT吗？如果我们不去探讨问题的本质，就永远也解决不了这个困惑。
别人请求帮助，我放在心上张罗，最后当事人回应TA只是随口说说，这样的事不知道已经发生过多少次了，按照常人的反应，以后尽可能避免这种事，很多时候，帮助他人时，需要动用自己的资源、人脉，最后还要收拾烂摊子，可能还会有金钱上的损失。可是，下一次，当有人前来请求帮助的时候，我依然会放在心上去张罗，极有可能又白忙一场，那又怎么样呢？
别人不认真是别人的事，和我有什么关系呢？我要因为别人的不认真也把自己变成不认真的人么，然后开始冷漠地对待下一个请求帮助的人？如果下一个人真的需要帮助呢？
该话题，可参考文章：
《爱》
04
总结
帮助他人，是发自内心的，没有任何企图心和目的，就是纯粹想要帮助，因为帮助他人会让我们心情愉悦，这种愉悦感是任何东西都换不来的。
哪怕最后，对方连一声谢谢都没有说，也不应该影响我们帮助他人的初心。
如果帮助他人时，内心有期待，那不是帮助，是交换。你从一开始就想从对方身上得到一些什么，可能是物质、名誉、地位，可能是爱、关心，可能是尊重、认可，也有可能是一声谢谢，让你觉得布施成功，别人说不说谢谢那是他们的礼貌问题，当你觉得对方一定要说声谢谢时，就是你的虚荣心在作祟，认为自己高人一等，认为自己比对方高尚。
带有交换目的的帮助是需求，不是帮助。当需求的期待值过高，且没有得到满足时，极有可能变成道德绑架，进而对他人造成伤害。
共勉之！
-THE END-
L小姐书
网友评论