生活永远不可能像你想像得那么好，但是也不会像你想像得那么糟。
莫泊桑的这句话在他的小说中体现的可谓淋漓尽致，他的《我的叔叔于勒》更是其中的代表作之一！小说中的“出人意料”情节，往往让人心潮澎湃，悬念迭起！他的构思之惊奇，真的是让人叹为观止！
我们永远不可能第一时间读懂莫泊桑，永远在猜想他想说什么。
对文中菲利普夫妇的塑造，可以说是惟妙惟肖，入木三分，这样的刻画功力常常令人多角度进行发散思考，想很多小说之外的现实生活。也许，这也才是他小说的魅力之一，启人深思，自我反思。
菲利普夫妇的形象，常常被读者冠以“冷酷、麻木、自私自利、嫌贫爱富”等标签，是人们众多批判的靶心！可是，站在菲利普夫妇的角度考虑一下这件事，他们也却有苦衷，都被埋没在一浪又一浪的批评之中了！
在资本主义社会，在那个时代的最底层，本身就比较拮据的他们又能对当时的现实生活和生活中的人怎么样呢？他们连自己都改变不了，又有什么能力去帮助别人，做社会上的良民呢？“我小时候，家在哈佛尔，并不是有钱的人家，也就是刚刚够生活罢了。我父亲做着事，很晚才从办公室回来，挣的钱不多。我有两个姐姐。
我母亲对我们的拮据生活感到非常痛苦。那时家里样样都要节省，有人请吃饭是从来不敢答应的，以免回请；买日用品也是常常买减价的，买拍卖的底货；姐姐的长袍是自己做的，买15个铜子一米的花边，常常要在价钱上计较半天。” 开篇之时，莫泊桑就为他们的所作所为买下了伏笔，这样的人就是当时那个社会层面的缩影和典型代表！这样的生活，正是当时大多数人在经济萧条下的现实反映！在这样的情况下，你是否能感受到他们把亲兄弟送往美洲的无奈和身不由己呢？
要么一块儿饿死，过着更为贫穷和让人无法忍受的生活，要么就送走于勒这个败家子，让生活略微有点转机；作为兄嫂的他们，其实已经帮助于勒不少了，即使在那么贫苦的情况下，依然能够忍受这个花花公子带给这个风雨飘摇的家庭危机，实数难能可贵！看看莫泊桑的交代吧：“... ...据说他当初行为不正，糟蹋钱。在穷人家，这是最大的罪恶。在有钱的人家，一个人好玩乐无非算作糊涂荒唐，大家笑嘻嘻地称他一声"花花公子"。在生活困难的人家，一个人要是逼得父母动老本，那就是坏蛋，就是流氓，就是无赖了。于勒叔叔把自己应得的部分遗产吃得一干二净之后，还大大占用了我父亲应得的那一部分。”“大大”占用了他们的一部分财产，这个词语足够我们去想象他们两口子的不易了！这其中的心酸和摸摸地忍受，你能从这个词语之中读出来吗？
这篇小说的另一个主题，就是为了反映资产阶级社会中，下层小市民生活的心酸和艰辛！
有人会说，当他们得知于勒发财后的欣喜若狂，以及种种行为都是无法原谅的贪婪！是的，从上述角度考虑，这种所谓的“贪婪”却是人之常情！
请试想：这种赔偿是他们主动张口向于勒索取的吗？不是，而是于勒写信主动提出来的。那么，这就顺理成章了，提前预支一下幸福有什么不对吗？换做是你我，且不说是放在什么社会形态下，单就现在的生活现实来讲，你不会有菲利普夫妇的举动吗？难道这就叫做“贪婪”吗？我不敢苟同！
所以，对菲利普夫妇的批判和指责不应该太过火，从头批到脚，批的一文不值，倒是我们的不对了！
他们的有些做法，实在是不值得原谅的，很应该去批判！比如，在船上遇到貌似于勒的穷苦水手就避而远之，用金钱观割断了亲情，这在任何时候都是无法令人原谅的！
但，莫泊桑的高明之处是：在文中，自始至终都没有交代船上的穷苦水手就是于勒！也从没有下这样的结语！更没有下过这样的判断！文中处处设疑，从相貌和船长的谈话，怎么看都是于勒，可谁也没有确认！
这才是天大的讽刺！对菲利普夫妇最好的讽刺！这种讽刺之下，我们也是否感受到：他们的穷日子真的是过怕了！
本人无意为菲利普夫妇翻案，只是觉得在对小说的任务进行解读的时候，不能一蹴而就，不能人云亦云，不能以点概面，要细致的分析，深入的探讨，这样对小说的主题把握才会更精确！
上述言语，皆是自己个人之言，如有不当之处，敬请批评指正！
网友评论