美国降税带来的影响

娄羊羽

美国降税，实则是在全球范围内的抢人，抢资源

众所周知，税收的变化最为影响的便是企业和居民的行为。税率的下调，则意味着企业将可以在同等市场条件的允许状况下可以得到更多更大的利润和报酬。像我们所熟悉的苹果公司，如果美国的降税，那么它便会极大可能的从海外市场撤回本国，那从撤资的这一经济现象来分析：

对海外市场来说。由于苹果公司在海外所注入的资本（包括技术，资金，人才等）并长期以来所注入的资本，一旦其毫无保留的全部撤资了。那么对于其所在国来说，这无疑是一个难以修复的创伤。我们都知道。像美国这些著名的海外公司，无论是从技术水平还是人才管理方面来讲，都是行业内领先的水平，都具有行业带头的作用。这对于其所在国的科技发展将有着巨大的辅助作用，然而美国的这一突如其来的撤离，虽然说，这在一定程度上可以减少其所在国的行业竞争，带动其所在国的企业发展，但是这一方面的技术革新空缺，该由什么来弥补，其内在道理，实在是耐人寻味。

不光是美国本土企业撤回的现象那么简单，这对于全球经济来说，也是一股赴美的潮流。在经济全球化的当下，特别是在全球经济一体化的现今。资源的有限性一直是人类所要面对的无法逃避的话题。美国各方面，尤其是在个人所得税目下的大幅下调，将会诱惑着更多的海外资本涌入美国。因为税务压力的下降，加上美国上市条件的低门槛，对于美国来说，降税将会给他们带来更多的海外资源。从而提升整个经济体系。

美国真的可以从减税中获取大量经济利益吗

从理论上将，美国的减税确实可以提升美国总体的经济实力。但是，考虑到实际因素，降税的理论效果可能会大打折扣：

1：美国财政的压力增加。税收一直是一国财政收入的重要组成部分，减税，则意味着美国将要舍去很大一部分的财政来源。按照特朗普的思维来讲，特朗普其实是想要通过降税的效果来提升居民的消费水平，从而来弥补由于税收下降所带来的财政空缺，但是，实际上的效果可能会事与愿违。准确的来说，美国这次的减税最大的受惠人群并不是美国的底层大众，而是极少部分的富人，然而对于这些富人来说，想要因此就大幅度的再提升其消费水平，可能性可想而知 。

2：制造业回流可能也是一个“假命题”。美国的前两任总统都想通过制造业的回流来振兴美国的经济水平，然而，效果都不尽人意。特朗普想要通过降税的诱饵来吸引资本的回流，其效益性可能也并不会那么的大。全球资源的配置已经成为了一个主流的方向，降税只是纯粹的打破其原有的平衡而已，只是单纯的让资本所布局的重心进行一个转移而已，但是，无论这个重心所转移的力度有多大，都不会给美国带来太多理想性的经济利益。况且，像苹果在华的势头来说，近几年来，想要苹果完全的实现撤资行为，几近是不可能的行为，撤资也只能是一个很遥远而且漫长的过程。而且，在全球弃美元的发展势头下，美国财政收入中的铸币税也会受到相应的影响，美国的这个理想，还不知道能不能拖到其财政耗得起的那一刻呢。

降税的本质是一种“劫富济贫”

从美国的整体调税机制来看，其 收益的绝大部分是那些社会的富豪们。调整后，大企业的最高税率才不过20%，要知道大企业运作的一个基本税点都会抵消掉多少中小型税率，而在美国，人民收入的不均一直是美国的一个重大的国情，而这一次的降税，将会进一步的拉大两者之间的差距，这对于社会的稳定是极其不利的，所以，无论是从长期还是短期来看，特朗普的这一次调税终归是弊大于利的。

本文仅代表个人财经观点，如有不同，可与作者互动交流

美国降税带来的影响