摘抄：
中国反智主义最大的根源在于“读书无用论”：
“我觉得经验比读书更重要（所以不读书）。”
“你读的是书，我是在社会里读书，一样的。”
“我觉得读书是死的，人是活的，尽信书不如无书，很难用在实际生活中（所以读书没什么卵用）”
这些现象的根源在于：过度依赖于经验，而不是思维方式。
人类对事物的认识往往来自于两方面：书籍、经验。
当他没有从书籍里获取思维时，那么他剩下的就只有那点儿经验了。经验人人都有，一个人只要活着，就有经历，有经验。
当一个人过度依赖于经验，在作决断时，经验、感觉、直觉混淆在一起，以致于分不清哪些是经验，哪些是感觉、直觉，而哪些才是思维，正确与错误就更分不清了。
这时，感官刺激就代替了大脑，直觉代替了思维。
【知乎作者：方万中】
心得：
以上是我编辑过后的内容。话虽然在理，但这个作者我并不推荐，首先他连标点符号都用不对，且说话非常啰嗦；不过反智主义是全球问题，这个解释还是简单有效的。
作者随后就延伸到了制造业在快速完成原始积累、暴富后，如今后劲不足的状况，并加以详解。
但最吸引我的，还是作者意识到了“思维方式”是经验主义的缺陷，感觉如获至宝。
看到这段话时我刚读了一节以赛亚·伯林的《反潮流：观念史论文集》，讲从古到今的哲学前辈们对思维方式的讨论：是有“如科学般严谨普适的”一种，还是“强调人类风俗多样性”的多种。
这有点像“思维还是经验”的高维度版本。启蒙运动时，由于（在经历了文艺复兴、宗教改革的解放后）科技的大发展，科学思维也成了社会主流，人们开启了“自然科学思维能否适用于人文社会”的大讨论——这在当今的反智风潮中也值得借鉴。
以赛亚·伯林生活在20世纪，微信读书有全套伯林作品。作为一个对哲学没什么见地的人，我发现读哲学非常省心，因为不涉及元认知——你不用想他的推导过程，他会细致地引经据典、解释给你，作为读者只需要要“认知”。
（心得到此写了22分钟）
我还在思考一个问题：我似乎每天都在看不一样的书，这说明什么？
昨天听了华为刘铭烨工程师的5G技术讲座，看到了5G的前景即整个生活方式、观念的翻新，设备、地域的局限将被打破，相当于第五次工业革命——画风可以参考《黑镜》。
同样，电子书也革新了我们现今的的阅读方式，使人不再受到纸质书的物理限制。我可以在吃早饭时在微信读书app读5分钟伯林，然后花5秒钟换到《极简欧洲史》看一眼启蒙运动，出门走路，开始听英文有声书《时尚女魔头》，10分钟后断定这书的三观过时，换到《远大前程》；打开电脑看到昨天没看完的知乎回答，复制粘贴留作摘抄；翻译没意思了，从抽屉里翻出《中式英语之鉴》（纸的）放松一下眼睛，了解了解同行。
4G时代的电子书使我们的带宽宽了很多，可以多任务接收与输出。5G时代又会带给我们什么样的惊喜呢？
（心得到此，撰写、编辑时间1小时+）
网友评论