美具有引人向善的作用和力量。——黑格尔
今天争取将吸引力这一章看完。
吸引力的秘密
如果你是女性，你的面孔偏好或许取决于你目前所处月经周期的阶段。当处在排卵前的备孕期，她们会觉得不修边幅、具有男子气特征的面孔更吸引人，但其他时间则更喜欢青春型、具有孩子气特征的男性面孔。
这一点倒是自己之前没有注意过的，记一张图以作为对比。（大多数女性在受孕期觉得右边具有男子气更有吸引力，而受孕期之外则认为是左侧）
资料来源：Little et al., 2002; Anthony Little
研究还发现：面孔的平均化、腰臀比例：曲线比率0.7（女性）/男性0.9、男性高于女性（或较矮的赚更多的钱）、体香（排卵期）、长发的女性、聪明的男性、穿红色衣服的约会对象会更有吸引力。（但不能保证在现在这些研究结果还具有代表性，因为我认为文化的发展很大程度上会影响大众审美）
长相吸引力的演化观
文化差异表现在很多方面，但世界各地的人对美丑的评判仍趋于一致（从世界选美大赛就可以看得出来）；
婴儿偏爱美丽长相的面孔；
有对称面孔的人往往也拥有对称的体型，身体和心理也更为健康、更聪明以及更少生病；（这些研究都是十年前起步，不知道现在的结果如何。而且这一段总让我有一种“动物世界”的感觉）。
文化的作用
随着社会经济和文化条件的变化，吸引力的标准无疑会受到影响。比如以前的人们偏好身材丰满的女性，几年前又偏向白幼瘦或纤瘦骨感的身材，而近两年又似乎偏向健美类的（比如运动员）。
美丽：交织着代价与收益
有吸引力的人由于更受欢迎，往往不怎么孤独，拥有更好的社交技能以及更快乐。
但不利之处在于，人们对俊美之人更可能撒谎。而他们也会更相信对方的言辞，比如表扬的话语。
而且长相对社会生活的影响可能部分取决于居住的环境。（这一点是有所体会的，我的大学和初高中所遇到的有吸引力的人的比例完全不一样）
礼尚往来：喜欢那些喜欢我们的人
（感觉这个结论是一句废话，如果喜欢不喜欢自己的人，可能是有点点受虐倾向）
对未来伴侣的期望值=伴侣的外表吸引力×伴侣接纳自己的可能性
相似性：喜欢与我们相像的人
人际吸引最基本的原则之一就是相像律，毕竟有“物以类聚，人以群分”的说法。有吸引力的相像种类：年龄、性别、种族、教育程度、宗教信仰等人口统计学上的相像，其次是态度和价值观的相像，最后可能还有着相似的性格。
（但有很多辩论：相似相吸vs.相异相吸）
书中虽给出相异并不相吸的答案，但我认为还有待考证。因为有时候可能是在以一种优势交换伴侣的另一种优势。也可能是相像具有奖赏意义，而相异没有？
发现差异需要时间
两个人相识后，需要一段时间来充分了解彼此的共同点和差异。
刺激——价值观——角色理论(stimulus-value-role)：当伴侣第一次相遇，彼此的吸引力主要建立在“刺激”信息基础上，如年龄、外貌等，随后进入“价值观”阶段，取决于彼此态度和信念的相像程度，最后是“角色”的相容性，如养育方式、事业、居家等基本的生活要务上是否一致。
亲密关系发展的三个不同阶段
时间和经验的影响还表现在致命的吸引(fatal attractions)上。举个例子，跟朋友的相处过程中，彼此的成长速度不一致，最初的主动风趣可能会变成不负责任的愚蠢和幼稚等。
你就是我要成为的那种人
人们仰慕那些有能力和才华的人，这些特质是自己现在所没有但渴望拥有的。我们往往会喜欢那些与理想自我相像的人（指能通过努力就能实现的理想特征的人），讽刺的是，如果超过理想自我，让自己相形见绌，就具有威胁意义和令人不快的感觉了。
我承认自己也很喜欢有能力和才华的人，但不同的是，自己向他人学习是想要内化这些优点成为建构独一无二更好的自己的助力。而且我允许我的好友将我当作榜样，也可以提供暂时性的支持（一直索取很恶心），但我接受不了的是没有经过思考和内化的一昧地学习和模仿（现在可能叫作“卷别人”？），这一点都不独立，没有自己的想法和特点，而且自己也没有义务培养一个恶性的竞争对手。
一个不是对我们有所求的朋友，才是真正的朋友。——哈伯特
障碍：得不到的就喜欢
心理抗拒理论(reactance)认为，如果人们失去行动或者选择的自由，会奋力争取重获自由。（第一个想到的就是罗密欧与朱丽叶）
男女两性期望的理想伴侣
书里提到了关于两性一般有的同样的品质要求：
热情和忠诚，值得信赖、亲切友善、给予支持、善解人意；
吸引力和活力，长相俊美、性感、外向；
社会地位和资源，经济宽裕、生活安心。
这些是值得拥有的，但并非都很重要。
在全球样本调查发现，追求亲密伴侣时最注重的四个特征分别是智慧、幽默、友善和可靠(Jensen-Cambell et al., 1995)。（这项研究也好久以前了）
网友评论