一部戏谑的电影 , 道出的却是无言的悲楚。
姜文的电影，其实不好做影评，在他的这部《邪不压正》中就讽刺当代的影评，都是管家和公公，人丑个矬，只会修修摩托车的主。说实话我也有同感，诺大个中国大众看不懂也就罢了，怎会连个像样的影评也出不来，让吃瓜群众一脸懵逼地走出影院后回到家，还继续找不着北呢？
当年一部《鬼子来了》不能公映，这位“一身正气”、“有仇必报”的京城大爷们儿姜文导演，早晚还是要再来了一次翻版的，只不过这次挑战的国民性，不再是偏僻乡村的麻木群众了，而是那些所谓文化正统的社会精英。
大家看完这部电影，别以为是在塑造正气凛然的英雄，恰恰相反。无论是彭于晏饰演的“李天然”，还是姜文饰演的“蓝青峰”，都是在悲痛中挣扎的人，都是怯懦者，都是面对丑陋和邪恶，尿（sui）性十足的人。一个用拼命练本事，来壮胆；一个用所谓的老道计谋，来壮胆。归根到底还是和《鬼子来了》里，陈佩斯他爹饰演的晚清“刽子手”一样，耍一通大刀后，怯弱犹在。
“报仇”这么简单一个事儿，在中国人面前，怎么就变得这么矫情了呢？犹太人有仇必报、美国人有仇必报、苏联人有仇必报，怎么到了中国就那么难呢？当年《鬼子来了》中的姜文，没这么复杂，战争结束了仇不能结束。可这部《邪不压正》的仇，报得太花哨了，国家大义也显得太花哨了。
1937年7月7日前后的北平城，中国数千万亡灵哭天喊地的起点之城，怎么就出了个花里胡哨的“蓝先生”，花了十五年养了一个“李天然”，最后就干了一件两颗子弹可以解决的事情吗？日本人该进城进城，大中华该沦丧沦丧……还被人骗着杀了两个美国人，一个妇女、一个老人。
姜文这位中国电影的大爷，这是在自嘲吗？
再说这“李天然”，彭于晏是快好料子，可披在这位十三岁亲眼看见被杀全家的孩子身上，就显得太TMD“天然”了一点吧？一脸的美国式懵懂与稚气，怎么看也不像个有深仇大恨的人。十三加十五也二十八岁了，难道说在旧金山，恋爱谈太多，完全忘了家仇国恨了吗？很显然，姜文导演在闹着玩，在过自己摆弄小鲜肉的瘾。要电影好看，图个“漂亮”。
中国文化太早熟，荷尔蒙在秦汉时期就消耗得差不多了。等到工业怪兽来袭，这个老朽的躯壳完全没了杀气，除了一肚子花花肠子，也就剩下磕头的时候，有那么点霸气了。当然，这样的评价，不包括女人…
这部电影中的女人，个个英烈、人人豪情。连个女佣人，看见自己主人不体面地被人拖进房间，也会以死相搏。更不用说那买了两个岛的许晴（唐凤仪），眼见国之将亡，也纵身一跃，了断了70岁的青春……那周韵（关巧红）就不用说了，在电影院里一听她说仇人是军阀，我就想起了孙传芳，那个轰动民国的复仇案，那孑然一身的烈女子。
中国是个阴盛阳衰的国家，中国男人像被阉割了一样，怎么也提不起阳刚气。内斗个个是行家，外斗个个是孬样。这部电影，把北京的爷文化，演绎得淋漓尽致，一帮屏着贵族气，却懦弱无能的男人，包装得花里胡哨，屋顶上乱跳。
最后再说说那位“张将军”，那位在北平秉持不抵抗的“张自忠将军”，被这位爷“蓝先生”安全送出了城，最终在之后与日军的血战中，报效国家拼死战场。他也成了整个八年抗战中，拼死沙场的最高军阶的中国军人……这个结尾，到底是结得悲凉。
当然，这部电影还不仅于此…
对整个老北京的怀旧情怀，对梁思成和林徽因的满心怀恋，在电影中溢于言表。老城墙作为北京市民的散步公园，这在1937年是没有实现的，此后也从未有过，这只出现在梁思成对后来的北京城市规划设计中。还有那些漂亮的牌楼、那成片的四合院屋顶，满目苍翠繁茂的大树连阴，更是老北京挥之不去的家园美梦。而今天的北京，已然没有了那份恬静，和古都的芬芳。有的只是满城的戾气，和怀才不遇的怨声。
与这部《邪不压正》有同样城市情怀的电影，是上海人拍的老上海《罗曼蒂克的消亡史》。这是两个城市的风格，也是两种文化的诉说。
中国这么拍电影的导演，实在是太少，所以有一个也就只能当个宝了。毫无疑问，姜文导演是个负责任创作的好导演，但世界级导演的评价，还差了一大截。能带着一些文青和愤青们过过瘾，也就非常非常难得了。毕竟当今中国的文化圈，遍地流着脏水，到处都是垃圾。
忍不住写下这么一篇潦草的观感，只为一个人在电影院里最后字幕走起时，落下的眼泪。这眼泪不是为了剧情，是联想到电影结束后，1937年7月7日的中国，死难的千万军民，百万妇孺。一部戏谑的电影，道出的却是无言的悲楚……
—— 《空间启示录》作者 龚海 写于2018年7月
网友评论