文 | 京畿部长
了解经济学的人都听过这样一个比喻——“看不见的手，” 它出自亚当·斯密的经济学著作《国富论》，在书中斯密这样描述到：“有一只看不见的手引导自私自利的人，在自由市场竞争中最号的促进公共利益。”言下之意就是每一个追求自身利益的人在市场中活动，会不自觉的受到经济规律的支配，经济规律看不见摸不着，却能很明显的影响到人们的经济决策和生活，同时也会有意无意的扩大社会利益，实现个人和公共的共赢局面。
自《国富论》问世以来，人们对于斯密所说的“看不见的手”一直议论纷纷，那么说到底，“看不见的手”是否真的如他所言确实存在？其实这个问题在我看来，斯密用看不见的手来做比喻的，是人们在经济社会中追逐利益的内心，只不过这一想法参与到社会中就通过社会机制得以实现和完成。每个人所做的决策第一要务都是对自己有利的，而这些决策成为了支撑市场经济效率的工具，但这项行为也是一把双刃剑，每个人自发逐利的行为让市场的价格机制成为可能并得以成功，同样的，“看不见的手”也会让一些由国家命令和意志主导经济秩序的国家陷入困境，进而导致崩溃。
在人们的生活中，市场是很重要的组成部分，在市场中人们可以得到或交换各种我们想要的东西，这种机制促成了人们的相互交易，不论企业或个人，价格和利益的考量和选择都会让市场得以有效的运转起来。
在《国富论》中，亚当·斯密就是用“看不见的手”，解释了市场经济是如何通过无数个个人的经济决策，在市场的交易中，共同促成公共利益的。市场经济的最大优势在于拥有竞争机制，而竞争机制的适者生存法则带来优胜劣汰，让人人努力，进而社会整体效率得以提高，效率的提高就让大家创造了更多的财富。
但值得注意的是，市场不是万能的，有时候也存在失灵的可能，市场失灵主要指市场无法有效的分配商品和劳务的情况，它给社会带来的负面影响也是巨大的，这种情况下收入和财富分配不公，这是遵照资本与效率原则的必然结果，同时还存在着马太效应，资本越多，效率越快，财富越多，收入也会越集中，这在市场机制中属于正常现象，但其结果也让收入和财富水平拉大，影响到消费水平，使市场缩小，进而影响生产，制约社会资源的充分利用，一旦这种现象发生，还会产生“外部负效应”，比如环境恶化，这个问题则要全社会来买单，要想解决，就会增加负担，而解决问题的往往都是政府。
市场失灵，就要优化资源配置，这时候政府就必须要干预，市场规律和政府干预结合，才能有效控制市场失灵现象的发生，那么说到这里，”看不见的手“还存在吗？
比如在我国，房价居高不下的情况下，政府就开始着手干预，同时在经济发生一定风险的时候，政府也会采取向市场注资等就救市手段，为市场保驾护航，平稳度过危机。
如今，随着全球化的进一步发展，各个国家的市场已经融合，相关性逐渐加强，某一个地区和国家的市场失灵都会殃及其他地区和国家，如果过分迷信和依赖”看不见的手“来解决市场问题，则问题就会越来越多。所以在更多的时候，政府积极的市场干预再加上市场规律的自发调节，才能保证整个社会平稳有序的发展和运转。
网友评论