欢迎关注微信公众号“楠木说”
我们总以为自己清楚而客观地看到了事物的本质。
在感知、理解以及诠释世界的时候，我们往往很快就能得出一定反应，这种反应又多半是基于每个人的成长背景、经验及选择而产生。简单说来，便「定势思维」。
史蒂芬·柯维把定势思维比作了地图。地图不代表地域，只是对地域的某些方面进行说明，而思维定式就是这样，它是关于某种事物的理论、诠释或者模型。 他解释道，每个人脑中都有很多地图，可以分为两大类：一类是依据世界本来面目绘制的地图，反映现实情况；另一类是依据思维定式绘制的地图，反映个人价值观。我们用这些地图诠释的所有经验，从来都不怀疑地图的正确性，甚至意识不到它们的存在。我们理所当然地假定自己的所见所闻就是真实的世界。
那么定势思维有哪些影响呢？
其中一条便是带来偏见。比如对于有些人和事，我们会经常套用心里固定的想法和模板，来诠释我们的观点和看法。就像《傲慢与偏见》中伊丽莎白初识达西先生时的种种印象和误会。
我们的大脑时时刻刻都在接受不同的信息，可并不是时时刻刻都会去重新针对这些信息建立不同档案。大脑会偷懒，会不自觉地朝向自己熟悉的路径和方向思考，而不是另辟蹊径。 我身边就有这么一个很深刻的例子。
写作者有一个七人的聊天群，里面的人各居异地，平时聊点家常，扯点闲话，按理说也应该是其乐融融的氛围。可是后来却发现大家总是动不动就会争吵起来，然后发生今天你退群，我把你拉回来，后天她又退，又有人给拉回来的事件。如此反复，搞得人特别头疼。
仔细观察，其实每次参与者或者导火线都是那一两个人。所发生的情况也是：每次有人抛一个观点或者想法的时候，她们都会极力地站在自己那面诠释自己所认为的事件的真相与本质，去毫不留情地反对别人的看法，加上性子特别急躁，言语一过就导致了大家心里的不畅。 那些口头禅也让人觉得头疼，比如“我觉得”、“你应该”、“她总是”。
别人的观点虽然有异，但也是清楚而客观的。
聊天群不是心理咨询，不管是自己还是对方在征求一件事情的意见或者寻求看法的时候，并没有透露出所谓的「完全信息」，往往都是带有引导性地只说了部分更偏向自己内心观点的信息。而恰好有这么一群喜爱发表自己意见的伙伴，在信息完全不充分的情况下，就这么迫不及待地拿出自己的地图开始指手画脚。
诚然，我们都喜欢相信自己的“经验”，企图很快地给出对于事务的判断，但如果不多主动思考一些问题，我们势必会变得越来越单一，越来越狭隘，并且反过来影响自己的思维能力。 认真观察、分析本质才是我们应该有的做法。
只有我们能够清楚地认知到我们有什么样的定势思维，感受到它在生活中带给我们的无形影响，我们才能认真地去审视它，在现实中进行检测。善于聆听别人的意见，接受别人的看法，才能帮助我们走出我们的小天地，从而获取更广阔的视角和更客观的看法。
网友评论