“丹尼斯·沃特·基普（Dennis Walter Kipp），一等兵，18岁；艾瑞克·艾伦·博什(Eric Alan Bosch)，列兵，21岁；罗伯特·厄尔·艾利斯(Robert Earl Ellis)，准下士， 19岁……”
《芝加哥七君子审判》（The Trial of the Chicago 7）中，“芝加哥七君子”之一的汤姆·海登（Tom Hayden）在最后的法庭陈述中，念出了庭审期间在越战中阵亡的4752名美国士兵的名字。
影片真实还原了发生于1968年的民权示威游行以及后来联邦地区法院对于合众国诉德林格（United States v. Dellinger）案件审理的全过程。
1968年，注定是不平凡的一年。黑人领袖马丁·路德·金（Martin Luther King）在孟菲斯（Memphis）遇刺，巴黎的学生风暴了五月，苏联的坦克碾压了布拉格的春天，大洋彼岸的中国青年被投入到了广阔天地中去大有作为……也是这一年，我如今生活的这座城市的那场反战民权运动，在历史上留下了浓墨重彩的一笔。
和今年一样，1968年也是一个大选年。美国民主党大会即将在芝加哥举行，大会上将选定下一届总统竞选的党内候选人。当时越战已经进行了六七年，美国国内弥漫着浓重的反战情绪。以“芝加哥七君子”为代表的上万名群众聚集在芝加哥国际露天剧场附近举行示威，反对时任总统约翰逊（Lyndon. B. Johnson）的越战政策。 “七君子”的本意是进行和平示威，但抗议示威经常很难控制好“火候”。激情的演说和亢奋的情绪仿佛一把助燃剂，将这场示威变成了骚乱。警察与国民警卫队动用了警棍与催泪瓦斯，数百名群众受伤，八个“倒霉蛋”坐上了联邦地区法院的被告席。
为什么是八个人呢？
原来的被告的确是八个人，其中有一位被告叫鲍比·西尔（Bobby Seale），是一位黑豹党领袖。当时他的律师因手术而无法到场帮他辩护，带有深刻偏见的法官朱利叶斯·霍夫曼（Julius Hoffman)却拒绝了西尔自行辩护的要求。性格火爆的黑豹党领袖在法庭上激烈地表达了自己的不满，法官却以其藐视法庭为由，给他戴上手铐脚镣，还用布封住了他的嘴……其实黑豹党人没有参加全部的示威活动，流血冲突也和他没有太大的关系。电影里，法官被暗示这种“五花大绑”的行为可能会有种族歧视之嫌之后，便终止了对他的审理。
来看看这“芝加哥七君子”都是谁吧。
艾比·霍夫曼 （Abbie Hoffman）与杰里·鲁宾（Jerry Rubin）, 两人都是雅皮士（Yippie）创始人。
雅皮士和披头族（beatnik）、嬉皮士（Hippie）有什么区别呢？
披头族最开始用于描述“垮掉的一代”的参与者，在50年代被首次发明并使用，主要讽刺“垮掉派”文人。垮掉派文人的典型代表有杰克·凯鲁亚克（Jack Kerouac）及艾伦·金斯堡（Allen Ginsberg）。他们的作品对当时的年轻一代产生了很大的影响。披头族通常留着山羊胡子、头戴贝雷帽、穿昏暗色调服饰、玩着手指鼓，并以“冷漠、抑制情感”而著称。
到了60年代，“垮掉派”逐渐被更为活跃的反主流群体嬉皮士代替。嬉皮士在叛逆与对抗世俗的同时，追求“酷炫”，喜欢艳丽色彩并且通常蓄着长发，也常常沉迷于酒精与性。
雅皮士呢，可以简单理解为产生于60年代后期的，在有着全部嬉皮士特点的基础上，加了一条政治诉求的人群。
影片中的霍夫曼有很多精彩的台词。既有对着法官直接喊出“爸爸”的“混不吝”（因与法官有同样姓氏），也有着“我们不是因为我们做了什么，而是因为我们是谁才进监狱”的清醒。当在法庭上被问是否知道为何成为被告时，他说，“我们没有携带枪支、毒品，我们没有拐骗幼女。我们从纽约跨过新泽西，再到宾夕法尼亚、俄亥俄，最后再到伊利诺伊。我们有我们的想法。然后我们为我们的想法遭到殴打和逮捕。”
汤姆·海登 （Tom Hayden）与伦尼·戴维斯（Rennie Davis），二人都是学生争取民主社会（Students for a Democratic Society）的积极成员，是当时学生民权运动组织的灵魂人物，新左派运动的领导者。
影片里，一个听示威演说的热血青少年爬上了旗杆，执法的警察却试图将其拽下扣押。戴维斯试图和平与警察沟通的意图，却被理解成了攻击，遭到警棍袭击的头部流出的鲜血，成为了示威群众激愤的火苗。语法不严谨的海登呐喊出“If blood is going to flow, let it flow all over the city”（他本意是指自己同伴为此所留的血，需要被大家所看见，而并非想让整个活动演变为流血事件。），最终成为了庭审时最为不利的枷锁。
有趣的是，前面提到的雅皮士和知识分子精英在庭审的背后产生了分歧。知识分子不满雅皮士的“表演”行为，认为他们的愚蠢与鲁莽只是为了获得关注，他们甚至根本不希望战争结束。而雅皮士则否定知识分子精英意图通过选举重塑政治的可笑，认为他们必定会为此先舍弃某些更重要的价值。
大卫·德林格（Devi’s Dellinger），结束越战动员委员会(National Mobilization Committee to End the War in Vietnam) 的领袖，是一位想效仿甘地进行和平示威的人。
和家人分别出发去芝加哥之前，年幼却懂事的儿子问爸爸德林格“万一警察……”，他说：“我会像我一直以来做的那样，非常冷静、非常礼貌地应对。”
李·维纳（Lee Weiner） 和约翰·弗罗因斯（John Froines），二人一位是西北大学（Northwestern University）的助理教授，一位是耶鲁大学（Yale University）的化学博士。联邦地区法院审判结束后，他们二人被释放。两人在影片里的戏份并不多。
影片仅含“芝加哥七君子”联邦地区法院审判的部分，但真实案件后来上诉到了第七巡回法院，而后巡回法院推翻了原判决。七君子最终被释放。
这部影片在奈飞（Netflix）上映的时间，很难不让人想起今年的“Black Lives Matter ”， 那些被损毁的店铺，那些安静至心慌的宵禁夜晚，还有那么多想要被听见的呐喊。然而本片导演索尔金（Aaron Sorkin）在采访中说，“并不是我的剧本影射现实，而是现实按照我写好的剧本上演了而已。”
他为什么这样说呢？
因为早在2006年导演斯皮尔伯格（Steven Spielberg）就有了拍摄这样一部题材影片的创意。有一次索尔金去斯皮尔伯格家做客，斯皮尔伯格跟他说想拍一部关于1968年“芝加哥七君子”审判为题材的电影，并邀请其创作剧本。斯皮尔伯格本来还邀请了威尔·史密斯（Will Smith）饰演鲍比·西尔。还记得这个人吗？就是前面提到的那位黑豹党、第八人。但是后来因为美国编剧工会罢工、预算等种种缘由，影片的拍摄计划一拖再拖，直到2018年，索尔金接过了这部影片的导筒。虽然斯皮尔伯格没有当成导演，但是却在电影里留下了自己的影子——影片结尾海登念出名单那一幕确有《勇者无惧》（Amistad）里昆西·亚当斯（John Quincy Adams）在最高院里逐一念出逝去美国国父名字的影子。不知道是不是索尔金在向斯皮尔伯格致敬呢？
“……大卫·克鲁兹·查韦兹 (David Cruz Chavez) ，上士，31岁；道格拉斯· W·杰克逊 (Douglas W. Jackson) ， 准下士，19岁；威廉·梅尔文·约翰逊 (William Melvin Johnson) ，一等兵，20岁……”
海登继续念着死亡的士兵的名单，参加庭审的人们站起来为他们默哀，为“七君子”鼓掌。
网友评论